El presidente del Gobierno de Canarias tiene una muy acreditada fama de planificador, como si eso fuese algo de lo que sentirse orgulloso, por más que a sus hagiógrafos –en privado lo llaman Jefe, pero bien podrían referirse a él como San Adán- se lo parezca. En una de las muchas entrevistas que ha concedido para cerrar el año, Adán Martín ha dejado algunas perlas interesantes, más allá de su deseo de pasar a ser una persona normal tras las próximas elecciones –entre ustedes y yo, es complicado pensar que alguien lo eche de menos-. Una de las muy llamativas tiene que ver con su impresión sobre la sanidad en las Islas. Da por sentado que las listas de espera no se terminarán nunca, que la sanidad tiene un nivel similar a la de los principales países europeos, que el presupuesto para esta área es el 35% del total de los fondos de la comunidad, bla, bla, bla... Pero lo que no tiene desperdicio es que diga que antes ibas al médico y te mandaba una aspirina; ahora vas y te ordena hacerte una resonancia magnética. Declaraciones como estas demuestran bien a las claras las razones de la quiebra del sistema y porqué hay que sacarlo de las manos de los políticos cuanto antes. Son unos botarates y encima unos demagogos incalificables, que no contentos con el papelón que juegan se ufanan de unos magros resultados. El resto de le entrevista también merece la pena, al menos para entender el grado de intervención que soportamos en estas islas.
Felicidades a todos y hasta el 2007
El Liberal Impertinente
31 de diciembre de 2006
19 de diciembre de 2006
Rallo, en radio de Tenerife
A Juan Ramón Rallo estamos acostumbrado a leerlo en sus múltiples colaboraciones que afortunadamente cuelga en su bitácora, con lo que no es complicado seguirle la pista. Hoy en Tenerife hemos tenido la oportunidad de escucharle, hablando además como investigador del Juan de Mariana del reciente estudio sobre la sociedad de propietarios. La entrevista, aquí
13 de diciembre de 2006
Una rectificación oportuna...aunque insuficiente
Aunque fuimos los primeros en denunciar el acuerdo unánime del Parlamento de Canarias en beneficio de la Tasa Tobin, es cierto que en otros ámbitos se criticó que el PP se uniera al desatino. Hoy, en La Gaveta se ha producido una rectificación del PP. Su portavoz,Jorge Rodríguez ha reconocido el error aunque de una manera insuficiente. Su ausencia provocó una descoordinación, por lo que se deduce que en todo el grupo popular sólo él sabe exactamente lo que es la Tasa Tobin y las razones por las que jamás se tenía que aprobar en sede parlamentaria. De todos modos, es mejor que nada
10 de diciembre de 2006
El canon a los Cd´s, cuestionado
NO todo iban a ser malas noticias desde Canarias y la de hoy parece relevante y ojalá tenga un largo recorrido judicial. Resulta que un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria ha cuestionado el canon a los CD´s y hasta se atreve a considerarlo un abuso injustificado. Un motivo para la esperanza
28 de noviembre de 2006
Viajes gratis para toos
Como no teníamos bastante con la habitual letanía sobre lo pobres que son la qunta parte de la población española y lo mucho que hay que quitarle a los asquerosos ricos para paliar tal oprobio, ahora hemos conocido uno de esos indicadores infalibles de la pobreza. Ni más ni menos que el 40% de los españoles no puede tomar siquiera una semana de vacaciones. Por lo menos nuestro líder máximo no tiene esos problemillas
21 de noviembre de 2006
Matonismo de aldea
Pocas cosas puede haber más irritante que la salida de pata de banco de un político que tiene una representación institucional. Claro, que puedes ser José Carlos Mauricio y entonces casi todo se empieza a entender. Este señor (que me perdone, pero no le conozco mucho), pasó de ser delfín de Santiago Carrillo en el PC a interlocutor casi único de los nacionalistas canarios ante Aznar. Incluso, cuando fue nombrado Consejero de Economía y Hacienda, el presidente del PP canario llegó a afirmar que era el Modigliani de la Economía y el Buchanan de la Hacienda, tal era el entusiasmo que despertaba en José Manuel Soria.
Resulta que una de las instituciones más liberales del Archipiélago, el Círculo de Empresarios de Gran Canaria tiene por costumbre hacer un comunicado anual sobre la situación del momento en las Islas. Este año, han denunciado la pérdida de la legislatura por la parálisis administrativa, el intervencionismo en la economía canaria por parte del gobierno (?) autónomo al tiempo que hacían votos por un cambio de rumbo, en un comunicado que se puede leer íntegro aquí. Las reacciones del tal Mauricio no tienen desperdicio (las declaraciones, no él)y arremete con un estilo tabernario digno de mejor causa contra los empresarios, a los que tacha de analfabetos económicos, llorones y aprovechados, mientras lamenta no tener la posibilidad de debatir con esos pollos.
¡Tremendo nivel!
Resulta que una de las instituciones más liberales del Archipiélago, el Círculo de Empresarios de Gran Canaria tiene por costumbre hacer un comunicado anual sobre la situación del momento en las Islas. Este año, han denunciado la pérdida de la legislatura por la parálisis administrativa, el intervencionismo en la economía canaria por parte del gobierno (?) autónomo al tiempo que hacían votos por un cambio de rumbo, en un comunicado que se puede leer íntegro aquí. Las reacciones del tal Mauricio no tienen desperdicio (las declaraciones, no él)y arremete con un estilo tabernario digno de mejor causa contra los empresarios, a los que tacha de analfabetos económicos, llorones y aprovechados, mientras lamenta no tener la posibilidad de debatir con esos pollos.
¡Tremendo nivel!
17 de noviembre de 2006
Si a chulos no nos gana nadie
Para que no se diga que no somos rumbosos en Canarias. El parlamento de Canarias ha aprobado por unanimidad la creación de la Tasa Tobin. Aunque sería bueno conocer a los portentos que asesoran a sus 60 señorías, de momento podríamos recordar que el propio Tobin pidió que no se usase su nombre en vano, aunque ni caso. En esto tampoco tenemos remedio
Las Cajas, esos bancos que cotizan en la vida
Ignoro si en el resto de España se está emitiendo- aunque sospecho que sí- un anuncio de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) cuyo argumento principal es que son un banco que cotizan en la vida. No dice, aunque es lo que pretende, que no se dejan arrastrar por el afán de lucro ni que tienen que retribuir a unos codiciosos accionistas. Encima de que son un anacronismo financiero, a reírle las gracias televisivas.
Aunque hay más que sobrados fundamentos para sospechar de las Cajas, una de las cosas más irritantes es observar el manejo que hacen de su Obra Social y en particular el fomento de unas ideas que son precisamente hostiles al libre mercado, lo que resulta una paradoja para una institución financiera, por más que sea tan singular. A lo que iba, esta semana que termina y por segundo año consecutivo, CajaCanarias ha organizado unos encuentros bajo el título genérico de ‘el mundo que queremos’ y donde unos habituales de los medios del grupo Prisa vienen a departir amigablemente sobre como deben transcurrir los próximos años o décadas. El encargo se lo hacen a ese campeón de la ‘objetividad’, Fernando G. Delgado, un hijo de la tierra que se marchó hace años de aquí y por perder, perdió hasta el acento, que sólo vuelve cuando hay un buen talón por medio, a poder ser de una institución pública. Ya se sabe lo malo que es el capitalismo.
Delgado o G. Delgado se trae a la Genma Nierga, Karmentxu Marín, Sami Nair, Peridis o Bono para satisfacción de un público cautivo ávido de confirmar sus temores: que los intelectuales han dicho que los males del mundo actual tienen su raíz en el liberalismo y en el mercado. Si uno intenta hacer algo parecido con la participación de la Obra social de la Caja, pero en sentido inverso, es decir, unas jornadas en las que exponer los avances de la sociedades abiertas frente al modelo socialista ampliamente defendido durante estas jornadas, lo normal es que te terminen mandando a ... .
Aunque hay más que sobrados fundamentos para sospechar de las Cajas, una de las cosas más irritantes es observar el manejo que hacen de su Obra Social y en particular el fomento de unas ideas que son precisamente hostiles al libre mercado, lo que resulta una paradoja para una institución financiera, por más que sea tan singular. A lo que iba, esta semana que termina y por segundo año consecutivo, CajaCanarias ha organizado unos encuentros bajo el título genérico de ‘el mundo que queremos’ y donde unos habituales de los medios del grupo Prisa vienen a departir amigablemente sobre como deben transcurrir los próximos años o décadas. El encargo se lo hacen a ese campeón de la ‘objetividad’, Fernando G. Delgado, un hijo de la tierra que se marchó hace años de aquí y por perder, perdió hasta el acento, que sólo vuelve cuando hay un buen talón por medio, a poder ser de una institución pública. Ya se sabe lo malo que es el capitalismo.
Delgado o G. Delgado se trae a la Genma Nierga, Karmentxu Marín, Sami Nair, Peridis o Bono para satisfacción de un público cautivo ávido de confirmar sus temores: que los intelectuales han dicho que los males del mundo actual tienen su raíz en el liberalismo y en el mercado. Si uno intenta hacer algo parecido con la participación de la Obra social de la Caja, pero en sentido inverso, es decir, unas jornadas en las que exponer los avances de la sociedades abiertas frente al modelo socialista ampliamente defendido durante estas jornadas, lo normal es que te terminen mandando a ... .
16 de noviembre de 2006
Otro mal día
¡Vaya año!. Primero J.F. Revel y ahora Milton Friedman. Ha fallecido a los 94 años, descanse en paz.
Es un buen momento para releer 'Libertad de elegir'
Es un buen momento para releer 'Libertad de elegir'
4 de noviembre de 2006
Un descubrimiento feliz
Estaba convencido de haber hecho un descubrimiento de primera magnitud en Canarias, desierto liberal por excelencia. Pero cuanto más lo leo, más persuadido estoy de que el hallazgo es de importancia nacional. Y si no, ¿cuántos conocen a profesores de ecología de universidad alguna que defienda los transgénicos y que incluso se animen a insinuar los daños perversos que ha tenido la prohibición del DDT?
Por favor, pasen y lean. Y si tienen ganas de más, no es menor el mérito que tiene escribir en Canarias sobre los subsidios agrícolas y que estaría mucho mejor cambiar campos de golf por plátanos. Lo dicho, para no perdérselo
Por favor, pasen y lean. Y si tienen ganas de más, no es menor el mérito que tiene escribir en Canarias sobre los subsidios agrícolas y que estaría mucho mejor cambiar campos de golf por plátanos. Lo dicho, para no perdérselo
17 de octubre de 2006
10 de octubre de 2006
Más de televisión
He recibido un curioso correo electrónico de alguien que me recomienda estar muy pendiente del próximo estreno de un programa de televisión que emitirá RTVE y que llevará por título: 'Otro mundo es posible'. El primero de la serie se titula 'Voces contra la globalización' y parece ser que lo pasarán el próximo 15 de octubre a las 22.00 horas (no me especifica si hora de Canarias o del resto de España. Como creo que el texto no tiene desperdicio, además de que nos anuncian quienes intervendrán en la serie de marras, lo adjunto, no sin antes recordar que lo emitirá la misma cadena que ni siquiera tomó en consideración las peticiones hechas por muchos de nosotros para que se dignasen a adquirir (y pasar) el documental de Norberg
'NUEVO PROGRAMA: "OTRO MUNDO ES POSIBLE"
Comienza a emitirse el próximo día 15 OCT, a las 22:00 horas, en La 2 de TVE.
¿Quién gobierna el mundo?
¿Cuál es el poder real de los políticos?
¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca?
¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción?
¿Por qué se permiten la existencia de estos territorios sin ley?
¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio?
¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo?
Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie
VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN
a través de las voces de
JOSE SARAMAGO, PEREZ ESQUIVEL, CARLOS TAIBO, EDUARDO GALEANO, JEAN ZIEGLER, JOSE VIDAL BENEYTO, SAMI NAIR, IGNACIO RAMONET, JOSE BOVE, MARIA JOSE FARIÑAS, FRANCOISE HOUTART, MANU CHAO, GIOVANNI SARTORI, CASALDALIGA, TONI NEGRI, AVI LEWIS, MAYOR ZARAGOZA, FATEMA MERNISSI,
VITORIO AGNOLLETTO Y DAVID HELD,
voces contra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización .
Este primer capitulo titulado LOS AMOS DEL MUNDO analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo. En él se muestra material de los documentales LA TOMA, y MEMORIAS DEL SAQUEO.
La serie consta de 7 capítulos documentales de una hora de duración cada uno, fruto de las conversaciones llevadas a cabo por el director y guionista de la serie, Carlos Estévez, con 54 relevantes personalidades.
Con un lenguaje sencillo y directo se abordan temas como si es posible que una sola potencia pueda dominar el mundo, cómo influye la industria del miedo en los ciudadanos, en manos de quién están los grandes medios de comunicación y cuál es su papel, los esfuerzos por un mundo mejor...
En EL SUEÑO DE SIMBAD, se analiza el nuevo panorama laboral en el mundo: las deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial (China e India), la inmigración, la pérdida de la sociedad del bienestar en Europa, las privatizaciones, la pérdida de los derechos laborales, la victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva y la política económica neoliberal.
UN MUNDO DESIGUAL, aborda la situación de la pobreza en relación al consumo en el mundo, las áreas de miseria en los países desarrollados, las pandemias, el comportamiento de las grandes multinacionales farmacéuticas en los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de un dólar al día.
Hace poco , el presupuesto de Naciones Unidas era de 1,2 billones de dólares, seis veces menos que lo que los norteamericanos se gastaron en cosméticos.
CAMINO DE LA EXTINCIÓN, nos enfrenta al calentamiento global, a la pérdida de millones de especies, a la insensibilidad de los políticos y a la despreocupación de los ciudadanos ante un panorama que ha levantado ya las alarmas de los científicos de todo el mundo quienes opinan que la forma de vida de una parte de la humanidad va a condenar a toda al especie.
LA LARGA NOCHE DE LOS 500 AÑOS, comienza en San Cristóbal de las Casas (México) en enero de 1994 cuando el subcomandante Marcos inicia las revueltas contra la globalización precisamente el mismo día que entra en vigor el Tratado de Libre Comercio entre América del Norte y México, para analizar a través de las voces de los indígenas y de los intelectuales la pérdida de la tierra en el mundo, la pérdida de la identidad, la uniformidad de las culturas, las privatizaciones y el nuevo panorama en América Latina.
EL SIGLO DE LA GENTE, el séptimo capítulo que cierra esta serie se centra en los sucesos de Seattle y Génova, acude al Foro Social de Portoalegre y al de Caracas y plantea si ¿Otro Mundo es Posible? Y cómo ha de ser ese mundo que ya está naciendo
La serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN, con el subtitulo ¿Otro Mundo es Posible? combina los rodajes en diferentes lugares del mundo, con el archivo documental, con crónicas de los informativos, o trabajos cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino Solanas, Eric Gandini, Hubert Sauper y musicas de Manu Chao, Jorge Drexler, Monserrat Caballé, Jose Manuel Alfaya, poemas de Mario Benedetti, recitales con Daniel Viglietti, los trabajos contra la pobreza en el mundo de Live 8, o los mimos de Loucas da Pedra de Pernambuco (Brasil).
Economistas como JEREMY RIFKIN (EE.UU), ecologistas como RAMON FERNANDEZ DURAN (España), el relator de las Naciones Unidas para el hambre en el mundo JEAN ZIEGLER (Suiza), analista de la globalización como DAVID HELD (Gran Bretaña), el director del Centro Tridimensional FRANCOISE HAUTART (Bélgica), el ex portavoz del Foro Social de Genova VITORIOAGNOLLETTO (Italia), el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales GIOVANNI SARTORI (Italia), el escritor EDUARDO GALEANO (Uruguay), el especialista en química atmosférica JAMES LOVELOCK (Gran Bretaña), el etnólogo JEAN MALAURY (Francia),el coordinador de previsiones medioambientales de España JUAN MANUEL MORENO, la ensayista FATEMA MERNISSI (Marruecos),el premio Nobel de la Paz ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, el premio Nobel de Literatura, JOSE SARAMAGO (Portugal), analista social JOSE VIDAL BENEYTO, el politólogo SAMI NAIR(Francia),el activista francés JOSE BOVE, la Vicepresidenta de ATTAC SUSAN GEORGE, o FEDERIDO MAYOR ZARAGOZA, CARLOS TAIBO, DOMINGO JIMENEZ O JAUME BOTEY son otras de las voces de la serie'
'NUEVO PROGRAMA: "OTRO MUNDO ES POSIBLE"
Comienza a emitirse el próximo día 15 OCT, a las 22:00 horas, en La 2 de TVE.
¿Quién gobierna el mundo?
¿Cuál es el poder real de los políticos?
¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca?
¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción?
¿Por qué se permiten la existencia de estos territorios sin ley?
¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio?
¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo?
Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie
VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN
a través de las voces de
JOSE SARAMAGO, PEREZ ESQUIVEL, CARLOS TAIBO, EDUARDO GALEANO, JEAN ZIEGLER, JOSE VIDAL BENEYTO, SAMI NAIR, IGNACIO RAMONET, JOSE BOVE, MARIA JOSE FARIÑAS, FRANCOISE HOUTART, MANU CHAO, GIOVANNI SARTORI, CASALDALIGA, TONI NEGRI, AVI LEWIS, MAYOR ZARAGOZA, FATEMA MERNISSI,
VITORIO AGNOLLETTO Y DAVID HELD,
voces contra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización .
Este primer capitulo titulado LOS AMOS DEL MUNDO analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo. En él se muestra material de los documentales LA TOMA, y MEMORIAS DEL SAQUEO.
La serie consta de 7 capítulos documentales de una hora de duración cada uno, fruto de las conversaciones llevadas a cabo por el director y guionista de la serie, Carlos Estévez, con 54 relevantes personalidades.
Con un lenguaje sencillo y directo se abordan temas como si es posible que una sola potencia pueda dominar el mundo, cómo influye la industria del miedo en los ciudadanos, en manos de quién están los grandes medios de comunicación y cuál es su papel, los esfuerzos por un mundo mejor...
En EL SUEÑO DE SIMBAD, se analiza el nuevo panorama laboral en el mundo: las deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial (China e India), la inmigración, la pérdida de la sociedad del bienestar en Europa, las privatizaciones, la pérdida de los derechos laborales, la victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva y la política económica neoliberal.
UN MUNDO DESIGUAL, aborda la situación de la pobreza en relación al consumo en el mundo, las áreas de miseria en los países desarrollados, las pandemias, el comportamiento de las grandes multinacionales farmacéuticas en los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de un dólar al día.
Hace poco , el presupuesto de Naciones Unidas era de 1,2 billones de dólares, seis veces menos que lo que los norteamericanos se gastaron en cosméticos.
CAMINO DE LA EXTINCIÓN, nos enfrenta al calentamiento global, a la pérdida de millones de especies, a la insensibilidad de los políticos y a la despreocupación de los ciudadanos ante un panorama que ha levantado ya las alarmas de los científicos de todo el mundo quienes opinan que la forma de vida de una parte de la humanidad va a condenar a toda al especie.
LA LARGA NOCHE DE LOS 500 AÑOS, comienza en San Cristóbal de las Casas (México) en enero de 1994 cuando el subcomandante Marcos inicia las revueltas contra la globalización precisamente el mismo día que entra en vigor el Tratado de Libre Comercio entre América del Norte y México, para analizar a través de las voces de los indígenas y de los intelectuales la pérdida de la tierra en el mundo, la pérdida de la identidad, la uniformidad de las culturas, las privatizaciones y el nuevo panorama en América Latina.
EL SIGLO DE LA GENTE, el séptimo capítulo que cierra esta serie se centra en los sucesos de Seattle y Génova, acude al Foro Social de Portoalegre y al de Caracas y plantea si ¿Otro Mundo es Posible? Y cómo ha de ser ese mundo que ya está naciendo
La serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN, con el subtitulo ¿Otro Mundo es Posible? combina los rodajes en diferentes lugares del mundo, con el archivo documental, con crónicas de los informativos, o trabajos cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino Solanas, Eric Gandini, Hubert Sauper y musicas de Manu Chao, Jorge Drexler, Monserrat Caballé, Jose Manuel Alfaya, poemas de Mario Benedetti, recitales con Daniel Viglietti, los trabajos contra la pobreza en el mundo de Live 8, o los mimos de Loucas da Pedra de Pernambuco (Brasil).
Economistas como JEREMY RIFKIN (EE.UU), ecologistas como RAMON FERNANDEZ DURAN (España), el relator de las Naciones Unidas para el hambre en el mundo JEAN ZIEGLER (Suiza), analista de la globalización como DAVID HELD (Gran Bretaña), el director del Centro Tridimensional FRANCOISE HAUTART (Bélgica), el ex portavoz del Foro Social de Genova VITORIOAGNOLLETTO (Italia), el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales GIOVANNI SARTORI (Italia), el escritor EDUARDO GALEANO (Uruguay), el especialista en química atmosférica JAMES LOVELOCK (Gran Bretaña), el etnólogo JEAN MALAURY (Francia),el coordinador de previsiones medioambientales de España JUAN MANUEL MORENO, la ensayista FATEMA MERNISSI (Marruecos),el premio Nobel de la Paz ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, el premio Nobel de Literatura, JOSE SARAMAGO (Portugal), analista social JOSE VIDAL BENEYTO, el politólogo SAMI NAIR(Francia),el activista francés JOSE BOVE, la Vicepresidenta de ATTAC SUSAN GEORGE, o FEDERIDO MAYOR ZARAGOZA, CARLOS TAIBO, DOMINGO JIMENEZ O JAUME BOTEY son otras de las voces de la serie'
25 de septiembre de 2006
¿Exageración?
La verdad es que todos los que nos unimos en Red Liberal parecemos compartir la sensación de cierta orfandad ideológica. Nos parece que estamos solos y que hay más seguidores de otras corrientes 'politicamente correctas'. No es motivo de orgullo, pero uno tiene la sensación de ir a contracorriente, sensación que creo compartida por estos lares.
Pero si algo hay en Tenerife -también en Gran Canaria, aunque menos- son personas que siguen ignorando por donde van los nuevos tiempos -no tan nuevos, el 89 ya queda lejos-. Y para muestra un botón. Nota publicada en la edición de ayer del periódico La Opinión de Tenerife, que debe ser el único diario español que dé cuartelillo a tanto iluminado. Bien, pues aquí se ha creado la Canarias ante la crisis energética, una organización de dudosa financiación que se dedica a contar pelis de miedo sobre el apocalipsis que se nos avecina por la 'enfermedad del transporte' que padecemos. Organizan charlas, dan conferencias, se movilizan -a pie, supongo- y hasta, para que no se diga, aportan soluciones.
¿Qué se les ha ocurrido?. Muy sencillo. Canarias tiene sobrepoblación y de los dos millones de habitantes que hay en la actualidad hay que cosnseguir bajar a un millón y medio en el plazo de nueve años. Para ello, el gobierno debe prohibir a las parejas tener más de un hijo, aunque no precisaron el sexo.
Además, apuestan por instaurar la democracia real, esto es, profundizar en las asambleas populares. Al tiempo, reforzar las relaciones con Venezuela por ser una potencia petrolera y con Cuba, por su eficaz gestión de la escasez. Y por si fuera poco, la sanidad pública debería prohibir a los médicos vivir lejos de sus hogares mientras se crean pequeños centros de salud en vez de los mastodónticos hospitales.
Vale, vale, ya sé que como ahora ni China quiere ser China, alguno de ustedes no se lo creen. Pues copio y pego: Esto es lo que dice el famoso artículo. (Si alguien quiere cerciorarse, en el enlace del periódico buscar en hemoroteca y allí está, en el ejemplar del 24/09/2006. No me invento nada)
Calce denuncia que Canarias carece de un plan B ante la crisis energética
Un experto propone que las parejas isleñas solo tengan un hijo
CARLOS ACOSTA / IDEAPRESS / SANTA CRUZ DE TENERIFE
"Hay que despertar de la fiesta: la resaca será dura pero la vida seguirá". Es una de las ideas que el público asistente a la conferencia organizada la asociación Canarias ante la Crisis Energética (Calce) se llevó a casa. Los ponentes explicaron cómo impactará en las Islas un eventual cenit petrolero, que aseguran que ya está en curso. Los asistentes expresaron sus esperanzas de que se equivoquen.
En el encuentro participaron físicos, economistas y empresarios que provocaron en el público sensaciones contradictorias. Algunos quedaron alarmados y descorazonados por el escenario que Calce (Canarias ante la Crisis Energética) augura para Canarias si llega a producirse un encarecimiento del petróleo aún mayor del actual. Otros manifestaron su "agradecimiento" por "hablar claro y abrirles los ojos".
Su presidente, Juan Jesús Bermúdez, reiteró que el cenit petrolero es "inevitable" porque las reservas de ese combustible, así como la de su sustituto más lógico, el gas natural, se agotan rápidamente mientras la demanda mundial de combustibles fósiles se incrementa sin cesar. "Los precios del petróleo llevan seis años subiendo sin parar, pronto lo hará también el gas".
El cierre de las ponencias corrió a cargo del empresario Miguel Schiaffino. Con calma y contundencia, explicó que Canarias carece de un plan B para hacer frente a la crisis energética. Augura que el alcance del cenit petrolero tendrá "enormes" consecuencias sociales en las islas por diversos motivos. Para empezar, dijo, "la orografía escarpada de las islas constituirá un problema a la hora de garantizar los desplazamientos de personas y suministros". Además, "hace años que Europa produce en el sistema just-in-time que es contrario a la existencias de reservas, por lo que vivimos al día".
Las ideas de Schiaffino además de diferir de los objetivos del Pecan, son contrarias a la filosofía de ese instrumento de planificación. "Para superar la crisis energética en el Archipiélago no sólo no podemos crecer en medio millón de personas para 2015, sino que debemos disminuir en esa cantidad". Por eso "la ley debería prohibir a las parejas tener más de un hijo". También propuso "desindustrializar" al archipiélago.
Quizás la medida más drástica a la que se refirió fue la instauración de una democracia "real" que sustituya a la actual por un sistema de asamblea popular. Denunció que la clase política y los medios de comunicación "no están contando la verdadera gravedad del cenit petrolero a la sociedad canaria", al tiempo que aseguró que "los políticos de Canarias, como los del resto de España y del mundo son conscientes del problema pero lo ocultan para evitar la alarma social".
Otras propuestas "concretas"
La primera medida a tomar es la elaboración de un "protocolo de agotamiento petrolero". Según Schiaffino, algunas administraciones estadounidenses y del norte de Europa ya cuentan con esa herramienta, que reúne de forma ordenada las actuaciones a seguir para afrontar la escasez prolongada o el corte del suministro permanente del petróleo. Canarias debería estrechar sus relaciones con Venezuela, por sus reservas petroleras y con Cuba, por su gestión de la escasez. La Administración debería organizar la Sanidad pública de manera que los médicos vivan en el barrio en el que trabajen y los hospitales sean "pequeños" centros repartidos por todas las Islas.
Pero si algo hay en Tenerife -también en Gran Canaria, aunque menos- son personas que siguen ignorando por donde van los nuevos tiempos -no tan nuevos, el 89 ya queda lejos-. Y para muestra un botón. Nota publicada en la edición de ayer del periódico La Opinión de Tenerife, que debe ser el único diario español que dé cuartelillo a tanto iluminado. Bien, pues aquí se ha creado la Canarias ante la crisis energética, una organización de dudosa financiación que se dedica a contar pelis de miedo sobre el apocalipsis que se nos avecina por la 'enfermedad del transporte' que padecemos. Organizan charlas, dan conferencias, se movilizan -a pie, supongo- y hasta, para que no se diga, aportan soluciones.
¿Qué se les ha ocurrido?. Muy sencillo. Canarias tiene sobrepoblación y de los dos millones de habitantes que hay en la actualidad hay que cosnseguir bajar a un millón y medio en el plazo de nueve años. Para ello, el gobierno debe prohibir a las parejas tener más de un hijo, aunque no precisaron el sexo.
Además, apuestan por instaurar la democracia real, esto es, profundizar en las asambleas populares. Al tiempo, reforzar las relaciones con Venezuela por ser una potencia petrolera y con Cuba, por su eficaz gestión de la escasez. Y por si fuera poco, la sanidad pública debería prohibir a los médicos vivir lejos de sus hogares mientras se crean pequeños centros de salud en vez de los mastodónticos hospitales.
Vale, vale, ya sé que como ahora ni China quiere ser China, alguno de ustedes no se lo creen. Pues copio y pego: Esto es lo que dice el famoso artículo. (Si alguien quiere cerciorarse, en el enlace del periódico buscar en hemoroteca y allí está, en el ejemplar del 24/09/2006. No me invento nada)
Calce denuncia que Canarias carece de un plan B ante la crisis energética
Un experto propone que las parejas isleñas solo tengan un hijo
CARLOS ACOSTA / IDEAPRESS / SANTA CRUZ DE TENERIFE
"Hay que despertar de la fiesta: la resaca será dura pero la vida seguirá". Es una de las ideas que el público asistente a la conferencia organizada la asociación Canarias ante la Crisis Energética (Calce) se llevó a casa. Los ponentes explicaron cómo impactará en las Islas un eventual cenit petrolero, que aseguran que ya está en curso. Los asistentes expresaron sus esperanzas de que se equivoquen.
En el encuentro participaron físicos, economistas y empresarios que provocaron en el público sensaciones contradictorias. Algunos quedaron alarmados y descorazonados por el escenario que Calce (Canarias ante la Crisis Energética) augura para Canarias si llega a producirse un encarecimiento del petróleo aún mayor del actual. Otros manifestaron su "agradecimiento" por "hablar claro y abrirles los ojos".
Su presidente, Juan Jesús Bermúdez, reiteró que el cenit petrolero es "inevitable" porque las reservas de ese combustible, así como la de su sustituto más lógico, el gas natural, se agotan rápidamente mientras la demanda mundial de combustibles fósiles se incrementa sin cesar. "Los precios del petróleo llevan seis años subiendo sin parar, pronto lo hará también el gas".
El cierre de las ponencias corrió a cargo del empresario Miguel Schiaffino. Con calma y contundencia, explicó que Canarias carece de un plan B para hacer frente a la crisis energética. Augura que el alcance del cenit petrolero tendrá "enormes" consecuencias sociales en las islas por diversos motivos. Para empezar, dijo, "la orografía escarpada de las islas constituirá un problema a la hora de garantizar los desplazamientos de personas y suministros". Además, "hace años que Europa produce en el sistema just-in-time que es contrario a la existencias de reservas, por lo que vivimos al día".
Las ideas de Schiaffino además de diferir de los objetivos del Pecan, son contrarias a la filosofía de ese instrumento de planificación. "Para superar la crisis energética en el Archipiélago no sólo no podemos crecer en medio millón de personas para 2015, sino que debemos disminuir en esa cantidad". Por eso "la ley debería prohibir a las parejas tener más de un hijo". También propuso "desindustrializar" al archipiélago.
Quizás la medida más drástica a la que se refirió fue la instauración de una democracia "real" que sustituya a la actual por un sistema de asamblea popular. Denunció que la clase política y los medios de comunicación "no están contando la verdadera gravedad del cenit petrolero a la sociedad canaria", al tiempo que aseguró que "los políticos de Canarias, como los del resto de España y del mundo son conscientes del problema pero lo ocultan para evitar la alarma social".
Otras propuestas "concretas"
La primera medida a tomar es la elaboración de un "protocolo de agotamiento petrolero". Según Schiaffino, algunas administraciones estadounidenses y del norte de Europa ya cuentan con esa herramienta, que reúne de forma ordenada las actuaciones a seguir para afrontar la escasez prolongada o el corte del suministro permanente del petróleo. Canarias debería estrechar sus relaciones con Venezuela, por sus reservas petroleras y con Cuba, por su gestión de la escasez. La Administración debería organizar la Sanidad pública de manera que los médicos vivan en el barrio en el que trabajen y los hospitales sean "pequeños" centros repartidos por todas las Islas.
24 de septiembre de 2006
Tenerife, capital española del liberalismo...por unos días
Iª edición de la Universidad de Verano del Instituto Juan de Mariana
Lugar de celebración: Santa Cruz de Tenerife (Parlamento de Canarias).
Calle Teobaldo Power, 7.
38002 Santa Cruz de Tenerife.
Teléfono: 922473300- Fax: 922473400
Fechas: 28, 29 y 30 de septiembre de 2006
Director: Gabriel Calzada Álvarez. Presidente del Instituto Juan de Mariana y Profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid)
Co-organización: Canarias Liberal
Descripción y objetivos:
El curso completo se compone de una veintena aproximada de clases magistrales y mesas redondas en las que se repasarán una amplia gama de temáticas económicas y sociales. Para ello se aplicarán preferentemente las herramientas de análisis de la Escuela Austriaca de Economía dando asimismo cabida a otras tradicionales escuelas del pensamiento liberal: Escuela de la Elección Pública, Escuela de Chicago, Ordo-liberalismo y Escuela de Friburgo, etc.
El objetivo es familiarizar a los alumnos con esta tradición de pensamiento, proporcionándole al mismo tiempo una visión global e integrada de las principales cuestiones relativas al funcionamiento de la economía y los órdenes sociales.
La universidad está dirigida fundamentalmente a alumnos de licenciatura y postgrado, así como a cualquier persona interesada en conocer o ampliar sus ideas en este campo.
Ponentes:
Carlos Rodríguez Braun
José Ignacio del Castillo Martínez
Francisco Capella Gómez-Acebo
Fernando Díaz Villanueva
Gorka Echevarría
Juan Ramón Rallo
María Blanco
Daniel Rodríguez Herrera
Jesús Gómez Ruiz
Gabriel Calzada Álvarez
Antonio Alarcó
Ángel Llanos
Invitados
Albert Espulgas
Gonzalo Melián Marrero
PROGRAMA
Día 28 de septiembre:
Mañana:
9:30-10:00 Presentación de las jornadas
Presidente del Parlamento de Canarias
Presidente del Instituto Juan de Mariana
10:00-13:00 Primer Panel
1ª ponencia: Hombre, producción y recursos naturales: ¿Por qué la propiedad privada? (Gabriel Calzada)
2ª ponencia Crítica de la teoría de la explotación capitalista. (José I. Del Castillo)
3ª ponencia: Los mitos del anticapitalismo. (Juan Ramón Rallo)
13:00-14:00 Preguntas y debate sobre el primer panel
Tarde:
15:30-18:30 Segundo Panel
1ª ponencia: La ética de la libertad (Francisco Capella)
2ª ponencia: La historia de la Constitución de los EE.UU. (Fernando Díaz Villanueva)
3ª ponencia: El libre comercio en la Historia del Pensamiento Económico. (María Blanco)
18:30-19:00 Preguntas y debate sobre el primer panel
19.00-19.40 Libertad y seguridad. Ángel Llanos
Día 29 de septiembre:
Mañana:
9:30-12:30 Tercer Panel
1ª ponencia: El funcionamiento de la economía capitalista. (Juan R. Rallo)
2ª ponencia: El dinero, el crédito y los ciclos económicos. (Jesús Gómez)
2ª ponencia: John M. Keynes y los inflacionistas (José I. Del Castillo)
12:30-13:30 Preguntas y debate sobre el tercer panel
Tarde:
15:00-18:00 Cuarto Panel
1ª ponencia: Los bienes públicos y el monopolio natural. (María Blanco)
2º ponencia: Competencia y monopolio (Gabriel Calzada)
3ª ponencia: Planeamiento urbanístico, control de alquileres y vivienda pública a examen (Gonzalo Melián)
18:00-19:00 Preguntas y debate sobre el cuarto panel
Día 30 de septiembre:
Mañana:
9:30-10:30 Conferencias de Carlos Rodríguez Braun
10:45-11:45 Conferencia de Antonio Alarcó Hernández: ¿qué sanidad necesitamos?
12:00-14:00 Quinto Panel
1ª ponencia: La teoría de las visiones. (Daniel Rodríguez Herrera).
2ª ponencia: Ayn Rand y los fundamentos del capitalismo. (Gorka Echevarría)
14:00- 14:45 Preguntas y debate sobre el cuarto panel
Tarde:
16:15:-18:00 Sexto Panel
3ª ponencia: ¿Es factible el anarco-capitalismo? (Albert Esplugas)
4 ª ponencia: Ética práctica liberal. (Francisco Capella)
18:00-18:45 Preguntas y debate sobre el cuarto panel
19:45-20:00 Cierre de las jornadas
Información: info@canariasliberal.org
Lugar de celebración: Santa Cruz de Tenerife (Parlamento de Canarias).
Calle Teobaldo Power, 7.
38002 Santa Cruz de Tenerife.
Teléfono: 922473300- Fax: 922473400
Fechas: 28, 29 y 30 de septiembre de 2006
Director: Gabriel Calzada Álvarez. Presidente del Instituto Juan de Mariana y Profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid)
Co-organización: Canarias Liberal
Descripción y objetivos:
El curso completo se compone de una veintena aproximada de clases magistrales y mesas redondas en las que se repasarán una amplia gama de temáticas económicas y sociales. Para ello se aplicarán preferentemente las herramientas de análisis de la Escuela Austriaca de Economía dando asimismo cabida a otras tradicionales escuelas del pensamiento liberal: Escuela de la Elección Pública, Escuela de Chicago, Ordo-liberalismo y Escuela de Friburgo, etc.
El objetivo es familiarizar a los alumnos con esta tradición de pensamiento, proporcionándole al mismo tiempo una visión global e integrada de las principales cuestiones relativas al funcionamiento de la economía y los órdenes sociales.
La universidad está dirigida fundamentalmente a alumnos de licenciatura y postgrado, así como a cualquier persona interesada en conocer o ampliar sus ideas en este campo.
Ponentes:
Carlos Rodríguez Braun
José Ignacio del Castillo Martínez
Francisco Capella Gómez-Acebo
Fernando Díaz Villanueva
Gorka Echevarría
Juan Ramón Rallo
María Blanco
Daniel Rodríguez Herrera
Jesús Gómez Ruiz
Gabriel Calzada Álvarez
Antonio Alarcó
Ángel Llanos
Invitados
Albert Espulgas
Gonzalo Melián Marrero
PROGRAMA
Día 28 de septiembre:
Mañana:
9:30-10:00 Presentación de las jornadas
Presidente del Parlamento de Canarias
Presidente del Instituto Juan de Mariana
10:00-13:00 Primer Panel
1ª ponencia: Hombre, producción y recursos naturales: ¿Por qué la propiedad privada? (Gabriel Calzada)
2ª ponencia Crítica de la teoría de la explotación capitalista. (José I. Del Castillo)
3ª ponencia: Los mitos del anticapitalismo. (Juan Ramón Rallo)
13:00-14:00 Preguntas y debate sobre el primer panel
Tarde:
15:30-18:30 Segundo Panel
1ª ponencia: La ética de la libertad (Francisco Capella)
2ª ponencia: La historia de la Constitución de los EE.UU. (Fernando Díaz Villanueva)
3ª ponencia: El libre comercio en la Historia del Pensamiento Económico. (María Blanco)
18:30-19:00 Preguntas y debate sobre el primer panel
19.00-19.40 Libertad y seguridad. Ángel Llanos
Día 29 de septiembre:
Mañana:
9:30-12:30 Tercer Panel
1ª ponencia: El funcionamiento de la economía capitalista. (Juan R. Rallo)
2ª ponencia: El dinero, el crédito y los ciclos económicos. (Jesús Gómez)
2ª ponencia: John M. Keynes y los inflacionistas (José I. Del Castillo)
12:30-13:30 Preguntas y debate sobre el tercer panel
Tarde:
15:00-18:00 Cuarto Panel
1ª ponencia: Los bienes públicos y el monopolio natural. (María Blanco)
2º ponencia: Competencia y monopolio (Gabriel Calzada)
3ª ponencia: Planeamiento urbanístico, control de alquileres y vivienda pública a examen (Gonzalo Melián)
18:00-19:00 Preguntas y debate sobre el cuarto panel
Día 30 de septiembre:
Mañana:
9:30-10:30 Conferencias de Carlos Rodríguez Braun
10:45-11:45 Conferencia de Antonio Alarcó Hernández: ¿qué sanidad necesitamos?
12:00-14:00 Quinto Panel
1ª ponencia: La teoría de las visiones. (Daniel Rodríguez Herrera).
2ª ponencia: Ayn Rand y los fundamentos del capitalismo. (Gorka Echevarría)
14:00- 14:45 Preguntas y debate sobre el cuarto panel
Tarde:
16:15:-18:00 Sexto Panel
3ª ponencia: ¿Es factible el anarco-capitalismo? (Albert Esplugas)
4 ª ponencia: Ética práctica liberal. (Francisco Capella)
18:00-18:45 Preguntas y debate sobre el cuarto panel
19:45-20:00 Cierre de las jornadas
Información: info@canariasliberal.org
20 de septiembre de 2006
Imparables
Es de suponer que en los movimientos ecologistas habrán personas con ciertas luces para quienes advertir sobre ciertos riesgos ambientales está muy por encima del interés ideológico. Dicho de otro modo; no es escudarán en la defensa del medio ambiente para seguir proponiendo un modelo de sociedad ya juzgado y superado por la historia desde el mismo momento que las ansias de millones de personas tumbaron el muro de Berlín. Viene esto a cuento porque en alguna oportunidad habrán de reaccionar y poner en su sitio a ciertos personajillos, que revestidos con una pátina de ideología de saldo, se escudan en buenas intenciones para asomar la patita más tenebrosa que pensarse pueda.
Un tal no sé que Bermúdez, portavoz de varias organizaciones, también de Comisiones Obreras, ha publicado con descaro y total insulto a la inteligencia un artículo en varios periódicos de las Islas que tituló ‘Cayucos y semana de la movilidad’. La idea principal consiste en reprochar a la sociedad canaria su enfermedad del transporte, criticando que pueda considerarse la movilidad ilimitada como un derecho. ¿Propone el señor Bermúdez que precisemos de autorización para nuestros desplazamientos?. ¿Acaso que las personas sean libres para elegir adonde o de qué manera llegan a los sitios debe perseguirse de oficio? Se permite de manera ligera pronosticar el fin inminente del actual modelo, aunque la sola sombra de Thomas Malthus debería aconsejar tomar con prudencia. Entre otras porque parece ignorar que el presidente de Arabian Oil ha dicho que hemos consumido apenas el 18% de las existencias mundiales y que durante los próximos ciento cuarenta años podremos seguir contando con los combustibles fósiles como hasta la fecha. Pese a que al mentado responsable le interesa mantener la incertidumbre sobre las reservas para mantener artificialmente alto el precio del barril, ha dicho lo contrario. Tomemos también con reservas sus cálculos.
Pero donde por momentos se supera es cuando señala que son más eficientes energéticamente los cayucos que nuestros fast ferrys, por lo que no resulta muy sencillo entender porqué los movimientos migratorios se dan desde África hasta las islas y no al revés.
Hace cien años una persona nacía y era probable que su círculo de movilidad se redujese a su entorno inmediato, no abandonándolo jamás. Es eso lo que nos propone el Sr. Bermúdez. Nada extraño, porque en su escrito cita como autor de una máxima de su gusto a Iván Illich, persona que sufrió en vida lo indecible al padecer un cáncer y oponerse a los tratamientos de la medicina moderna, por estar siguiendo los preceptos de los curanderos de toda la vida. Haber empezado por ahí.
Un tal no sé que Bermúdez, portavoz de varias organizaciones, también de Comisiones Obreras, ha publicado con descaro y total insulto a la inteligencia un artículo en varios periódicos de las Islas que tituló ‘Cayucos y semana de la movilidad’. La idea principal consiste en reprochar a la sociedad canaria su enfermedad del transporte, criticando que pueda considerarse la movilidad ilimitada como un derecho. ¿Propone el señor Bermúdez que precisemos de autorización para nuestros desplazamientos?. ¿Acaso que las personas sean libres para elegir adonde o de qué manera llegan a los sitios debe perseguirse de oficio? Se permite de manera ligera pronosticar el fin inminente del actual modelo, aunque la sola sombra de Thomas Malthus debería aconsejar tomar con prudencia. Entre otras porque parece ignorar que el presidente de Arabian Oil ha dicho que hemos consumido apenas el 18% de las existencias mundiales y que durante los próximos ciento cuarenta años podremos seguir contando con los combustibles fósiles como hasta la fecha. Pese a que al mentado responsable le interesa mantener la incertidumbre sobre las reservas para mantener artificialmente alto el precio del barril, ha dicho lo contrario. Tomemos también con reservas sus cálculos.
Pero donde por momentos se supera es cuando señala que son más eficientes energéticamente los cayucos que nuestros fast ferrys, por lo que no resulta muy sencillo entender porqué los movimientos migratorios se dan desde África hasta las islas y no al revés.
Hace cien años una persona nacía y era probable que su círculo de movilidad se redujese a su entorno inmediato, no abandonándolo jamás. Es eso lo que nos propone el Sr. Bermúdez. Nada extraño, porque en su escrito cita como autor de una máxima de su gusto a Iván Illich, persona que sufrió en vida lo indecible al padecer un cáncer y oponerse a los tratamientos de la medicina moderna, por estar siguiendo los preceptos de los curanderos de toda la vida. Haber empezado por ahí.
23 de agosto de 2006
Aznar, exculpado
Ya se sabe que en los últimos años el ex-presidente Aznar ha sido el causante de todos los males del mundo, desde las guerras a las hambrunas que asuelan África con dramática insistencia. Sin embargo, la distancia es el olvido y ahora la izquierda más apolillada de España cuenta con un nuevo malo que añadir a los clásicos Bush y Blair: Olmert. El artículo, aparte del exabrupto no tiene desperdicio por lo que me siento honrado en presentar a nuestros tontos de cabecera.
29 de julio de 2006
El capitalismo sí da la felicidad
Eso dice un estudio de la Universidad de Leicester en Inglaterra a cargo del profesor Adrian White. Los españoles en el puesto 46.
28 de julio de 2006
Más corrección política
Ya se sabe que la discriminación de la mujer está presente en todos los ámbitos de la sociedad por lo que es necesaria la presta actuación de los políticos para corregir el desaguisado. Es por ello, en el ánimo siempre de contribuir a evitar esas íntolerables diferencias, que el Partido socialista en el Cabildo de Tenerife ha pedido la creación de el Observatorio Insular para la igualdad de oportunidades en el deporte, paso previo seguramente a la petición de que no exista discriminación salarial en este ámbito lúdico a la par que estratégico. Alucinante, pero cierto
26 de julio de 2006
Gallardón vuelve a chutar para la puerta contraria
El Ayuntamiento de Madrid adjudica a una empresa de Prisa 910 horas de producción de documentales sobre la capital hasta el año 2008. La información no específica el importe del contrato, pero no creo que se meta una empresa de PRISA en ese berenjenal por 'cuatro' cuartos, pues en Canarias tienen la producción de la programación de la Televisión Autonómica, se llevan más de 45 millones de euros al año por contrato-programa (renovado sin sacar a concurso año a año en los últimos dos) más la publicidad. ¿A cambio?, en prime time tenemos Corrupción en Miami...
Un buen candidato
Ángel Llanos ha sido designado candidato a la alcaldía del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por el PP. Mentiría si dijera que Ángel es un liberal, más bien es un conservador en el sentido clásico del término. Pero sí es una persona de valores y principios, algo no demasiado habitual en los tiempos que corren. Además, procura escuchar a los liberales, lo que unido a su insultante juventud puede hacer que todavía esté a tiempo de reconsiderar su conservadurismo. Y aunque no lo tendrá sencillo, le deseo toda la suerte del mundo
23 de julio de 2006
Con estos bueyes...
...hay que arar. Y pensar que es profesor de Economía aplicada en la Universidad de La Laguna y premio no sé qué. Para el 'buen' señor -que me perdone, pero no le he tratado-, la democracia sólo es posible cuando se establecen controles de precios. Esto mejora por momentos
¿Un partido liberal?
Miguel Sebastián no sabía probablemente la que armaría al proclamar el mayor liberalismo de los socialistas con respecto a los populares. Al margen del debate sobre esa cuestión concreta, desde otros sectores se ha aprovechado para plantear la necesidad de crear un partido liberal. También ha servido mediante una carta al director enviada al periódico el país por Sean O'Curneen Cañas para terciar en la polémica afirmando que los liberales en España no son representados por ningún partido político en la actualidad.
Aunque la idea pudiera parecer tentadora -la de crear un partido liberal-, al menos con el actual sistema electoral, no dejaría de ser un suicidio político. ¡Qué le vamos a hacer!
Aunque la idea pudiera parecer tentadora -la de crear un partido liberal-, al menos con el actual sistema electoral, no dejaría de ser un suicidio político. ¡Qué le vamos a hacer!
21 de julio de 2006
No importa, nunca existió...
Ni mereció la atención de Zerolo y sus avinagrados secuaces: Parece ser que ha muerto el carnicero de Camboya, uno de los comandantes del Jemer Rojo y es posible que Chomsky siga sin enterarse
4 de julio de 2006
Imprescindible
Cada día que pasa admiro más a Jorge Bolaños. Es una opinión muy lúcida en un país acostumbrado, cada vez más, a las discriminaciones positivas. ¡Cheapeau!
2 de julio de 2006
Indignante
Como no es posible añadir un enlace al artículo de referencia, lo adjunto. Es una entrevista publicada en el periódico La opinión de Tenerife con un fiscal al que la periodista se atreve a considerar liberal. Y entre otras perlas indignas, se atreve a manifestar que si fuese por las víctimas de delitos, existiría la pena de muerte...
'Félix Pantoja: "Si fuera por las víctimas, habría pena de muerte"
BELÉN MOLINA / SANTA CRUZ DE TENERIFE
Félix Pantoja García, fiscal y vocal del Consejo General del Poder Judicial. Desde el máximo órgano de gobierno del Poder Judicial, la suya ha sido una de las voces que más alto ha defendido la Ley Penal del Menor. Opina que el aumento de los castigos no servirá para rebajar la delincuencia juvenil y mucho menos para lograr la reintegración en la sociedad del joven infractor, pero en materia criminal dice que el PP y el PSOE se mueven en el mismo miedo a perder votos.
Félix Pantoja García es un fiscal liberal. Pertenece a la facción progresista del Consejo General del Poder Judicial y no tiene reparos en manifestar su postura contra, por ejemplo, la reforma que se aplicó a la Ley Ordinaria de la Responsabilidad Penal del Menor en 2003, y la que está pendiente de ser aprobada por el Senado tras el verano. Con la misma claridad, afirma que los medios de comunicación somos culpables de que la opinión pública piense que esa ley desarma a la sociedad. "Se piensa que es una ley que no castiga y eso es falso. Castiga diferente, pero castiga y de forma muy dura".
-¿El fallo está en que esa Ley del Menor ha sido mal explicada, que se ha informado mal?
-Han pasado cosas espantosas en el tratamiento informativo de esa Ley. Se ha trasladado a la sociedad una idea falsa porque se piensa que no castiga, cuando lo cierto es que impone castigos de ocho y diez años de internamiento en centros cerrados. Para un chico que cometió un delito a los 17 años, es casi la mitad de su vida. Lo que ocurre es que el tratamiento del castigo debe ser distinto cuando se tiene menos de 18 años. ¿Por qué? Porque así lo señala la Convención de los Derechos del Niño de 1989 firmada por España, porque lo dice la Constitución y lo remarca el Código Penal.
-Antes de la Ley ¿qué tratamiento penal recibían los menores delincuentes?
-En el Código Penal anterior, con la atenuante muy cualificada de minoría de edad, que es una atenuante que no deja lugar a dudas porque se tiene la edad que se tiene, un menor de entre 16 y 18 años que hubiese cometido un delito muy, muy grave no estaba ocho años en la cárcel. A la atenuante súmele los beneficios penitenciarios. Sin embargo, con esta Ley el menor está ocho años en un centro cerrado y cinco bajo libertad vigilada. De hecho, los jóvenes prefieren ir a la cárcel, porque allí no están encima de ellos.
-¿No es cierto que hay más violencia juvenil?
- Se dice que ha aumentado mucho la delincuencia juvenil y no es cierto y aunque hubiera aumentado, eso qué significa: que fallan la primaria y la secundaria. Habrá que pensar qué pasa, porque aunque aumentemos el castigo y los llevemos a la cárcel, eso no va a solucionar los problemas. Solucionar los problemas sociales con el Derecho Penal es absurdo.
-Entonces, es falso que tengamos una juventud peligrosa...
-Tenemos una media anual de 70 tentativas de homicidio cometidas por menores, que es muy inferior a la media de los países del entorno. Y no varía, no crece. No tenemos una juventud peligrosísima. Lo que ocurre es que algunos crímenes salen en la prensa una y otra vez y se genera una falsa sensación de peligrosidad.
-¿Se pide a los jueces y fiscales soluciones que no están en sus manos? ¿Por qué la sociedad es tan punitiva?
-El Derecho Penal nunca actuará como prevención. Los menores ahora mismo no tienen valores. Los menores inmigrantes en Madrid están en la calle y si no se actúa con ellos, cometerán delitos. Pero, si una vez cometido el delito, usas el castigo para reconducir la situación, habrá un logro. Y ese posible logro se va a perder con la reforma de la Ley.Hay un centro de Almería en el que están los menores con delitos más graves de toda Andalucía. Sus gestores admiten un éxito del 20 por ciento. ¿Qué quiere la sociedad? ¿Trabajar para que en los delitos graves haya un éxito del 20 por ciento o la cárcel y que ese éxito sea del cero por ciento?
-Usted insiste en que hay un enfoque equivocado, que no es la ley la que hay que cambiar, sino otros factores.
-Yo digo que hay que reflexionar. Un estado de derecho tiene unas garantías que conllevan unos riesgos, pero esos riesgos no se admiten. Igual que salimos a las carreteras los fines de semana, y sabemos que habrá 23 ó 30 muertos, de la misma manera no se puede encerrar a una persona antes de cometer el delito. Que nos digan que está prohibido circular por carreteras los fines de semana. Seguro que acabamos con los muertos, pero sería una limitación de la propia libertad inadmisible.
-Usted dice que el derecho penal no previene el daño, pero el Gobierno parece creer lo contrario.
-Es un error peligroso. La sociedad nos reclama a los jueces y fiscales que tomemos medidas. Nos dicen "¿es que tienen que esperar a que muera alguien para hacer algo? Pues la respuesta es sí. En un estado de legalidad, hay que esperar a que se cometa el delito para castigarlo. El derecho penal funciona a posteriori. Jamás paliará el problema. Sólo lo castiga.
-Esta Ley es del PP ¿No es chocante que el PSOE sea más punitivo y menos social que los conservadores?
-La primera reforma rompió la ley y la de ahora, la quiebra del todo. Es chocante, sí, pero en materia de criminalidad, izquierda y derecha tienen la misma convención y sucumben al populismo punitivo por miedo a perder votos. Yo digo al Gobierno que es más coherente rebajar de nuevo la edad penal a 16 años y moverse en el proceso penal ordinario. Si al chico lo llevamos a la cárcel con 18 años, se acaba el trabajo de reintegración con él. Si un joven comete un delito con 17 años, se le pone un programa de intervención en centro cerrado, y al año, o a los tres años, es enviado a la cárcel, ese programa se acaba. Éxito cero. Si la respuesta es la cárcel, entonces habría que dejar de ser hipócritas y manejarnos por el sistema procesal de adultos. Si seguimos haciendo caso a las víctimas, cuyo dolor es legítimo y comprensible, acabaremos por imponer la pena de muerte.
El éxito con las niñas de San Fernando
La entrada en vigor de la Ley Penal del Menor fue poco afortunada, en principio porque coincidió con crímenes tan atroces como el de las niñas de San Fernando y el de la katana. ¿Cómo ha funcionado la ley en estos dos casos?
-Las dos chicas de San Fernando fueron condenadas a ocho años de internamiento. Una de ellas está en Madrid, ha iniciado la carrera universitaria. La otra está en Galicia y también lleva un proceso de resocialización estupendo, pero cuando el juez consideró que, para seguir con esta buena evolución, debían pasar a un régimen semiabierto hubo una manifestación en contra en Cádiz. Es decir, en vez de aceptar que la ley ha sido un éxito con estas dos niñas y que puede devolver a la sociedad a dos asesinas, lo que hay es una manifestación para protestar porque la ley no castiga. ¿De qué hablamos?
-Pero ¿y las víctimas?
-El problema de la víctima es distinto. Se orienta hacia la venganza, pero la moderna victimología tiene otro enfoque. El Estado deberá gastarse lo que sea necesario para que la victima tenga la mejor reparación personal posible, pero también tiene que legislar con criterios racionales.
-¿Se ha fracasado con el chico de la katana?
-El fracaso fue anterior a su crimen. El chico de la katana tenía unos graves problemas psiquátricos que jamás fueron atendidos. Tenemos una magnífica pediatría médica, pero la psiquiatría infantojuvenil no existe. Los trastornos de personalidad no se tratan salvo que uno pague la terapia. ¿Es ese un problema de la Ley? Mejor sería pensar en que faltan determinados recursos sociales y psiquiátricos para corregir determinadas conductas antes que aumentar las penas que, insisto, no servirá de nada.'
'Félix Pantoja: "Si fuera por las víctimas, habría pena de muerte"
BELÉN MOLINA / SANTA CRUZ DE TENERIFE
Félix Pantoja García, fiscal y vocal del Consejo General del Poder Judicial. Desde el máximo órgano de gobierno del Poder Judicial, la suya ha sido una de las voces que más alto ha defendido la Ley Penal del Menor. Opina que el aumento de los castigos no servirá para rebajar la delincuencia juvenil y mucho menos para lograr la reintegración en la sociedad del joven infractor, pero en materia criminal dice que el PP y el PSOE se mueven en el mismo miedo a perder votos.
Félix Pantoja García es un fiscal liberal. Pertenece a la facción progresista del Consejo General del Poder Judicial y no tiene reparos en manifestar su postura contra, por ejemplo, la reforma que se aplicó a la Ley Ordinaria de la Responsabilidad Penal del Menor en 2003, y la que está pendiente de ser aprobada por el Senado tras el verano. Con la misma claridad, afirma que los medios de comunicación somos culpables de que la opinión pública piense que esa ley desarma a la sociedad. "Se piensa que es una ley que no castiga y eso es falso. Castiga diferente, pero castiga y de forma muy dura".
-¿El fallo está en que esa Ley del Menor ha sido mal explicada, que se ha informado mal?
-Han pasado cosas espantosas en el tratamiento informativo de esa Ley. Se ha trasladado a la sociedad una idea falsa porque se piensa que no castiga, cuando lo cierto es que impone castigos de ocho y diez años de internamiento en centros cerrados. Para un chico que cometió un delito a los 17 años, es casi la mitad de su vida. Lo que ocurre es que el tratamiento del castigo debe ser distinto cuando se tiene menos de 18 años. ¿Por qué? Porque así lo señala la Convención de los Derechos del Niño de 1989 firmada por España, porque lo dice la Constitución y lo remarca el Código Penal.
-Antes de la Ley ¿qué tratamiento penal recibían los menores delincuentes?
-En el Código Penal anterior, con la atenuante muy cualificada de minoría de edad, que es una atenuante que no deja lugar a dudas porque se tiene la edad que se tiene, un menor de entre 16 y 18 años que hubiese cometido un delito muy, muy grave no estaba ocho años en la cárcel. A la atenuante súmele los beneficios penitenciarios. Sin embargo, con esta Ley el menor está ocho años en un centro cerrado y cinco bajo libertad vigilada. De hecho, los jóvenes prefieren ir a la cárcel, porque allí no están encima de ellos.
-¿No es cierto que hay más violencia juvenil?
- Se dice que ha aumentado mucho la delincuencia juvenil y no es cierto y aunque hubiera aumentado, eso qué significa: que fallan la primaria y la secundaria. Habrá que pensar qué pasa, porque aunque aumentemos el castigo y los llevemos a la cárcel, eso no va a solucionar los problemas. Solucionar los problemas sociales con el Derecho Penal es absurdo.
-Entonces, es falso que tengamos una juventud peligrosa...
-Tenemos una media anual de 70 tentativas de homicidio cometidas por menores, que es muy inferior a la media de los países del entorno. Y no varía, no crece. No tenemos una juventud peligrosísima. Lo que ocurre es que algunos crímenes salen en la prensa una y otra vez y se genera una falsa sensación de peligrosidad.
-¿Se pide a los jueces y fiscales soluciones que no están en sus manos? ¿Por qué la sociedad es tan punitiva?
-El Derecho Penal nunca actuará como prevención. Los menores ahora mismo no tienen valores. Los menores inmigrantes en Madrid están en la calle y si no se actúa con ellos, cometerán delitos. Pero, si una vez cometido el delito, usas el castigo para reconducir la situación, habrá un logro. Y ese posible logro se va a perder con la reforma de la Ley.Hay un centro de Almería en el que están los menores con delitos más graves de toda Andalucía. Sus gestores admiten un éxito del 20 por ciento. ¿Qué quiere la sociedad? ¿Trabajar para que en los delitos graves haya un éxito del 20 por ciento o la cárcel y que ese éxito sea del cero por ciento?
-Usted insiste en que hay un enfoque equivocado, que no es la ley la que hay que cambiar, sino otros factores.
-Yo digo que hay que reflexionar. Un estado de derecho tiene unas garantías que conllevan unos riesgos, pero esos riesgos no se admiten. Igual que salimos a las carreteras los fines de semana, y sabemos que habrá 23 ó 30 muertos, de la misma manera no se puede encerrar a una persona antes de cometer el delito. Que nos digan que está prohibido circular por carreteras los fines de semana. Seguro que acabamos con los muertos, pero sería una limitación de la propia libertad inadmisible.
-Usted dice que el derecho penal no previene el daño, pero el Gobierno parece creer lo contrario.
-Es un error peligroso. La sociedad nos reclama a los jueces y fiscales que tomemos medidas. Nos dicen "¿es que tienen que esperar a que muera alguien para hacer algo? Pues la respuesta es sí. En un estado de legalidad, hay que esperar a que se cometa el delito para castigarlo. El derecho penal funciona a posteriori. Jamás paliará el problema. Sólo lo castiga.
-Esta Ley es del PP ¿No es chocante que el PSOE sea más punitivo y menos social que los conservadores?
-La primera reforma rompió la ley y la de ahora, la quiebra del todo. Es chocante, sí, pero en materia de criminalidad, izquierda y derecha tienen la misma convención y sucumben al populismo punitivo por miedo a perder votos. Yo digo al Gobierno que es más coherente rebajar de nuevo la edad penal a 16 años y moverse en el proceso penal ordinario. Si al chico lo llevamos a la cárcel con 18 años, se acaba el trabajo de reintegración con él. Si un joven comete un delito con 17 años, se le pone un programa de intervención en centro cerrado, y al año, o a los tres años, es enviado a la cárcel, ese programa se acaba. Éxito cero. Si la respuesta es la cárcel, entonces habría que dejar de ser hipócritas y manejarnos por el sistema procesal de adultos. Si seguimos haciendo caso a las víctimas, cuyo dolor es legítimo y comprensible, acabaremos por imponer la pena de muerte.
El éxito con las niñas de San Fernando
La entrada en vigor de la Ley Penal del Menor fue poco afortunada, en principio porque coincidió con crímenes tan atroces como el de las niñas de San Fernando y el de la katana. ¿Cómo ha funcionado la ley en estos dos casos?
-Las dos chicas de San Fernando fueron condenadas a ocho años de internamiento. Una de ellas está en Madrid, ha iniciado la carrera universitaria. La otra está en Galicia y también lleva un proceso de resocialización estupendo, pero cuando el juez consideró que, para seguir con esta buena evolución, debían pasar a un régimen semiabierto hubo una manifestación en contra en Cádiz. Es decir, en vez de aceptar que la ley ha sido un éxito con estas dos niñas y que puede devolver a la sociedad a dos asesinas, lo que hay es una manifestación para protestar porque la ley no castiga. ¿De qué hablamos?
-Pero ¿y las víctimas?
-El problema de la víctima es distinto. Se orienta hacia la venganza, pero la moderna victimología tiene otro enfoque. El Estado deberá gastarse lo que sea necesario para que la victima tenga la mejor reparación personal posible, pero también tiene que legislar con criterios racionales.
-¿Se ha fracasado con el chico de la katana?
-El fracaso fue anterior a su crimen. El chico de la katana tenía unos graves problemas psiquátricos que jamás fueron atendidos. Tenemos una magnífica pediatría médica, pero la psiquiatría infantojuvenil no existe. Los trastornos de personalidad no se tratan salvo que uno pague la terapia. ¿Es ese un problema de la Ley? Mejor sería pensar en que faltan determinados recursos sociales y psiquiátricos para corregir determinadas conductas antes que aumentar las penas que, insisto, no servirá de nada.'
Agua y mercado
Es complicado para quien no vive en Canarias entender la naturelaza de los políticos que aquí habitan. Uno nunca entendió el encendido entusiasmo que despertaba en tiempos de Aznar, José Carlos Mauricio entonces portavoz de Coalición Canaria. Esta es una formación que se dice nacionalista aunque sea la suma de once partidos diferentes, entre los que se encuentran ex-comunistas (Mauricio era el relevo naturalde esa 'perla' llamada Santiago Carrillo), insularistas, socialistas y especialmente, personas de centro derecha que le han hecho la pascua en Tenerife al PP. Ya pueden imaginar que une a tan heterodoxa fuerza política por más que han encontrado en la permanente queja y reivindicación su razón de ser, sin más sustancia ideológica que saber cuanto hay para carreteras en los próximos presupuestos generales del Estado.
Es cierto que tiene algunos dirigentes con vocación de ideólogos aunque estos, como casi siempre, vienen de la izquierda más apolillada. Hoy les presento a Wladimiro Rodríguez Brito, consejero de medio ambiente del Cabildo Insular de Tenerife, otrora militante en Izquierda Canaria (ICAN) y que escribe hoy en el periódico El Día un delirante artículo sobre el agua y el mercado. En él, mezcla el capitalismo más salvaje, la fijación de precios, la necesidad de una mayor regulación (¿más?) y los recursos escasos sin despeinarse y con una aparente facilidad. Todo muy edificante.
La mucha publicidad institucional de Canarias termina con una fracesita ilustrativa. Habla de 'Gobierno de Canarias: una tierra única'. La empiezo a entender
Es cierto que tiene algunos dirigentes con vocación de ideólogos aunque estos, como casi siempre, vienen de la izquierda más apolillada. Hoy les presento a Wladimiro Rodríguez Brito, consejero de medio ambiente del Cabildo Insular de Tenerife, otrora militante en Izquierda Canaria (ICAN) y que escribe hoy en el periódico El Día un delirante artículo sobre el agua y el mercado. En él, mezcla el capitalismo más salvaje, la fijación de precios, la necesidad de una mayor regulación (¿más?) y los recursos escasos sin despeinarse y con una aparente facilidad. Todo muy edificante.
La mucha publicidad institucional de Canarias termina con una fracesita ilustrativa. Habla de 'Gobierno de Canarias: una tierra única'. La empiezo a entender
28 de junio de 2006
Miserables
El diario independiente de la mañana la tiene tomada desde hace muchos años con José María Aznar, pero hay cosas que los coloca en un grado de bajeza moral y profesional dificilmente comparables. Hoy se lanzan a la piscina con una información sobre el ex-presidente con un titular que induce a pensar que hay algo malo y por más que lo leo no encuentro nada delictivo.
Y eso que la compañía de Murdoch no tiene intereses en España, que si no... seguramente informarían con la misma mala uva de las relaciones de Felipe González con Carlos Slim, Carlos Andrés Pérez o Gustavo Cisneros.
Y eso que la compañía de Murdoch no tiene intereses en España, que si no... seguramente informarían con la misma mala uva de las relaciones de Felipe González con Carlos Slim, Carlos Andrés Pérez o Gustavo Cisneros.
26 de junio de 2006
Una honrosa excepción
Ahora que es tiempo de dudar sobre los políticos que se dicen liberales, bueno sería repasar las cosas que escribe en la prensa de Canarias el presidente del PP en las Islas, José Manuel Soria. Es cierto que ha tenido como asesor al siempre extraordinario Víctor Gago , pero resulta reconfortante que un político en activo presuma de liberal y que lo plantee con artículos como el publicado en la prensa de este fin de semana, llevando por título incluso 'Lo que se ve y lo que no se ve'. Hace ya un tiempo escribió otro muy interesante citando con fundamento a Revel o Nozik, por ejemplo. Artículo que reproducíamos con entusiasmo en www.canariasliberal.org.
Habrá que pedir que no se desanime
Habrá que pedir que no se desanime
20 de junio de 2006
La mala memoria
A lo que se ve, RTVE ha decidido emitir un programa desde un penal español, una especie de Operación Triunfo pero con presos de participantes. Aunque se me ocurren cientos de chascarrillos -sería impagable verlos cogidos de la mano mientras el presentador dice: 'Debe abandonar el penal... fulanito de tal'- el asunto es más serio, porque cuenta con el visto bueno de Mercedes Gallizo, lo que nos pone la piel de gallina.
Los mensajes no pueden ser más tranquilizadores ya que quienes aparezcan en el programa no serán los delincuentes que generen alarma social, sino aquellos cuyos delitos están relacionados con el tráfico de drogas o con apropiarse de lo ajeno, que ya se sabe que si existen ladrones es porque los pobres nunca obtuvieron una oportunidad como la que les brinda ahora la tele socialista.
Menos mal que los socialistas en la oposición ya sabían que existían programas que con ellos en el poder jamás se emitirían en una televisión pública. La mala memoria de Jesús Caldera
Los mensajes no pueden ser más tranquilizadores ya que quienes aparezcan en el programa no serán los delincuentes que generen alarma social, sino aquellos cuyos delitos están relacionados con el tráfico de drogas o con apropiarse de lo ajeno, que ya se sabe que si existen ladrones es porque los pobres nunca obtuvieron una oportunidad como la que les brinda ahora la tele socialista.
Menos mal que los socialistas en la oposición ya sabían que existían programas que con ellos en el poder jamás se emitirían en una televisión pública. La mala memoria de Jesús Caldera
11 de mayo de 2006
Problemas para los liberales venezolanos
Según la prensa venezolana, ‘ a solicitud del Ministerio Público, la fiscal especial comisionada 23 del área metropolitana, Jenny Ramírez, imputó a cuatro integrantes de la organización de carácter secesionista "Rumbo propio para el Zulia" por la comisión de delito de traición a la patria contenido en el artículo 128 del Código Penal.
Los imputados por este caso son Néstor Rafael Suárez Bohorquez,
Alberto Aníbal Mansueti , Natalia Carolina Fernández y Gustavo Miguel Pineda Reina, mientras que el ciudadano Rafael Segundo Romero Barrios, quien también fue citado no compareció ante el Ministerio Público’.
Las razones para esta imputación se resumen aquí y aquí.
Como he tenido la oportunidad de escribirme con Alberto Mansueti , me transmite su agradecimiento a quienes le muestran su apoyo y pide que traslademos el mensaje de Rumbo Propio y que colaboremos económicamente llegado el caso, aunque se coordinará la campaña de recogidas de fondos desde Perú, con una cuenta en dólares y bajo el lema: "Por la Libertad de Venezuela: un dólar para Rumbo Propio, la salida del socialismo y de Chávez". Las aportaciones serían a partir de un dólar. Es una ocasión de pasar a la acción, habida cuenta los problemas por los que están pasando en Zulia.
Los imputados por este caso son Néstor Rafael Suárez Bohorquez,
Alberto Aníbal Mansueti , Natalia Carolina Fernández y Gustavo Miguel Pineda Reina, mientras que el ciudadano Rafael Segundo Romero Barrios, quien también fue citado no compareció ante el Ministerio Público’.
Las razones para esta imputación se resumen aquí y aquí.
Como he tenido la oportunidad de escribirme con Alberto Mansueti , me transmite su agradecimiento a quienes le muestran su apoyo y pide que traslademos el mensaje de Rumbo Propio y que colaboremos económicamente llegado el caso, aunque se coordinará la campaña de recogidas de fondos desde Perú, con una cuenta en dólares y bajo el lema: "Por la Libertad de Venezuela: un dólar para Rumbo Propio, la salida del socialismo y de Chávez". Las aportaciones serían a partir de un dólar. Es una ocasión de pasar a la acción, habida cuenta los problemas por los que están pasando en Zulia.
9 de mayo de 2006
De sistemas piramidales y estafas
Por supuesto que las organizaciones piramidales están prohibidas, salvo que estén ejecutadas por el Estado , por lo que se ve.
Pero además, ¿a nadie le resulta familiar ese argumento de que en el supuesto de que todos los clientes de las empresas quisieran retirar sus fondos, esto resultarïa imposible?
Este país ya vivió algo así, sólo que tuvo la mala suerte de pasar a ser el 'Caso Liaño' tras empezar a tramitarse como 'Caso SOGECABLE'
Extraído de una información de Libertad Digital:
En la denuncia original contra las empresas de Polanco se decía que desde el 1 de septiembre de 1991 hasta enero de 1996 Sogecable y Canal Plus actuaban como sociedades paralelas. En el Registro Mercantil constaba que el importe de los depósitos de los abonados en concepto de fianza por el uso de descodificadores figuraba contabilizado en el pasivo del balance de Sogecable. Después Canal Plus adquirió la totalidad de las acciones de Sogecable para acordar al día siguiente su disolución sin liquidación cediendo el global de activos y pasivos a Canal Plus que pasó a llamarse Sogecable. Según la denuncia, las fianzas de los abonados se utilizaron de forma irregular en la operación. El cobro del IVA se siguió gravando a los nuevos abonados produciendo ganancias por 5.500 millones de pesetas a costa del telespectador de pago.
En 1997 comenzó para Javier Gómez de Liaño un calvario que duró cinco años y le apartó de la carrera judicial. El juez Javier Gómez de Liaño ni siquiera llegó a instruir el caso Sogecable pero, a juzgar por la ofensiva judicial y mediática desatada, se estaba acercando mucho a la realidad sobre las fianzas de los descodificadores de Canal Plus. Juan Luis Cebrián, el propio Jesús Polanco y el juez Enrique Bacigalupo desencadenaron entonces un feroz ataque contra el magistrado que culminó en una condena por prevaricación. Tras el indulto decretado por el Gobierno no cesó el acoso. Los mismos jueces que lo condenaron se opusieron –amparados por la cuerda izquierdista del CGPJ– al reintegro de Liaño en la carrera judicial y el propio Polanco se jactaba de haber "librado a España de un juez como ese".
En junio del año 2001, el fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Gordillo, dijo que Javier Gómez de Liaño había sido condenado por el caso Sogecable "con menos derechos que un preso preventivo". De hecho, consideró que "no había motivos para condenarle, expulsarle y suspenderle. Si la Fiscalía de la Audiencia Nacional hubiese visto que cometió cualquier irregularidad o anomalía en el caso Sogecable, hubiéramos actuado independientemente de que fuera nuestro conocido". Años después, las palabras del fiscal se confirmaron. Fue precisamente cuando el fiscal Gordillo solicitó comisiones rogatorias en un paraíso fiscal cuando surgió de la imaginación de Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA, que el juez Liaño estaba diseñando su prevaricación ayudado por periodistas. Se personaron en el juicio como acción particular el propio Cebrián, y su jefe Jesús de Polanco, defendidos por los abogados Horacio Oliva García, Antonio González Cuellar y Matías Cortes.
Original en el Archivo de Libertad digital
Pero además, ¿a nadie le resulta familiar ese argumento de que en el supuesto de que todos los clientes de las empresas quisieran retirar sus fondos, esto resultarïa imposible?
Este país ya vivió algo así, sólo que tuvo la mala suerte de pasar a ser el 'Caso Liaño' tras empezar a tramitarse como 'Caso SOGECABLE'
Extraído de una información de Libertad Digital:
En la denuncia original contra las empresas de Polanco se decía que desde el 1 de septiembre de 1991 hasta enero de 1996 Sogecable y Canal Plus actuaban como sociedades paralelas. En el Registro Mercantil constaba que el importe de los depósitos de los abonados en concepto de fianza por el uso de descodificadores figuraba contabilizado en el pasivo del balance de Sogecable. Después Canal Plus adquirió la totalidad de las acciones de Sogecable para acordar al día siguiente su disolución sin liquidación cediendo el global de activos y pasivos a Canal Plus que pasó a llamarse Sogecable. Según la denuncia, las fianzas de los abonados se utilizaron de forma irregular en la operación. El cobro del IVA se siguió gravando a los nuevos abonados produciendo ganancias por 5.500 millones de pesetas a costa del telespectador de pago.
En 1997 comenzó para Javier Gómez de Liaño un calvario que duró cinco años y le apartó de la carrera judicial. El juez Javier Gómez de Liaño ni siquiera llegó a instruir el caso Sogecable pero, a juzgar por la ofensiva judicial y mediática desatada, se estaba acercando mucho a la realidad sobre las fianzas de los descodificadores de Canal Plus. Juan Luis Cebrián, el propio Jesús Polanco y el juez Enrique Bacigalupo desencadenaron entonces un feroz ataque contra el magistrado que culminó en una condena por prevaricación. Tras el indulto decretado por el Gobierno no cesó el acoso. Los mismos jueces que lo condenaron se opusieron –amparados por la cuerda izquierdista del CGPJ– al reintegro de Liaño en la carrera judicial y el propio Polanco se jactaba de haber "librado a España de un juez como ese".
En junio del año 2001, el fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Gordillo, dijo que Javier Gómez de Liaño había sido condenado por el caso Sogecable "con menos derechos que un preso preventivo". De hecho, consideró que "no había motivos para condenarle, expulsarle y suspenderle. Si la Fiscalía de la Audiencia Nacional hubiese visto que cometió cualquier irregularidad o anomalía en el caso Sogecable, hubiéramos actuado independientemente de que fuera nuestro conocido". Años después, las palabras del fiscal se confirmaron. Fue precisamente cuando el fiscal Gordillo solicitó comisiones rogatorias en un paraíso fiscal cuando surgió de la imaginación de Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA, que el juez Liaño estaba diseñando su prevaricación ayudado por periodistas. Se personaron en el juicio como acción particular el propio Cebrián, y su jefe Jesús de Polanco, defendidos por los abogados Horacio Oliva García, Antonio González Cuellar y Matías Cortes.
Original en el Archivo de Libertad digital
1 de mayo de 2006
Un mal día
Lo malo de despedir a un grande como Jean-Francois Revel no es solo la sensación de orfandad que de inmediato nos embarga. Lo malo es comprobar como algunos se lanzan de inmediatos a ciertas lecturas sobre su vida y obra que difícilmente él mismo hubiese aprobado.
Revel ha muerto ayer y atrás deja algunos libros imprescindibles para entender el acontecer de los últimos años (¿digamos que el siglo XX?). Particularmente disfruté muchísimo con ‘El conocimiento inútil’ –Colección austral, 1993-, ‘La gran mascarada’- Taurus, 2000-, ‘La obsesión antiamericana’ –Editorial Urano, 2003- y hasta de ‘El monje y el filósofo’ –Editorial Urano, 1997-. Por supuesto que me habría encantado leer ‘Ni Marx ni Jesús’ o ‘La tentación totalitaria’, pero no son libros de acceso sencillo. Tendré que esperar.
Es obvio que uno se siente deudor del gran Revel, no sólo por haber dado forma a las ideas liberales que desde siempre anidaban en mi interior sino por haber dado una munición intelectual que podía usarse con la misma contundencia que su autor. Esa era, en mi opinión, la gran fortaleza del pensamiento de Revel, su insobornable defensa de los principios liberales y una contundencia en sus planteamientos que nos resultan imprescindibles en estos momentos.
Por todo ello, no entiendo como desde las mismas ‘bancadas’ liberales se pueda en, su despedida, considerar a Rajoy como al jefe de los liberales españoles –en confianza, si lo ha leído en nada se le nota- o que se ponga a la misma altura su solidez moral, política e ideológica a su capacidad hepática. Descanse en paz
Revel ha muerto ayer y atrás deja algunos libros imprescindibles para entender el acontecer de los últimos años (¿digamos que el siglo XX?). Particularmente disfruté muchísimo con ‘El conocimiento inútil’ –Colección austral, 1993-, ‘La gran mascarada’- Taurus, 2000-, ‘La obsesión antiamericana’ –Editorial Urano, 2003- y hasta de ‘El monje y el filósofo’ –Editorial Urano, 1997-. Por supuesto que me habría encantado leer ‘Ni Marx ni Jesús’ o ‘La tentación totalitaria’, pero no son libros de acceso sencillo. Tendré que esperar.
Es obvio que uno se siente deudor del gran Revel, no sólo por haber dado forma a las ideas liberales que desde siempre anidaban en mi interior sino por haber dado una munición intelectual que podía usarse con la misma contundencia que su autor. Esa era, en mi opinión, la gran fortaleza del pensamiento de Revel, su insobornable defensa de los principios liberales y una contundencia en sus planteamientos que nos resultan imprescindibles en estos momentos.
Por todo ello, no entiendo como desde las mismas ‘bancadas’ liberales se pueda en, su despedida, considerar a Rajoy como al jefe de los liberales españoles –en confianza, si lo ha leído en nada se le nota- o que se ponga a la misma altura su solidez moral, política e ideológica a su capacidad hepática. Descanse en paz
24 de abril de 2006
Peleándose con las palabras
Después de algún tiempo sin postear por culpa de mi escaso tiempo libre, hoy lo hago de manera apresurada para mostrar mi preocupación por la deriva tonta y absurda de los socialistas españoles. Y no sólo por su intención de otorgar ‘derechos humanos a los simios’ sino por su manifiesto empeño en pelearse con las palabras. En un corto espacio de tiempo han conseguido llamar matrimonio a las uniones de personas del mismo sexo, nación a las comunidades autónomas sin precisar que es a partir de ahora lo que conocíamos por nación y otorgar derechos humanos a los simios.
Ummm, el partido ha quedado definitivamente en manos de José Blanco
Ummm, el partido ha quedado definitivamente en manos de José Blanco
27 de marzo de 2006
Un gobierno de botarates
A veces uno se plantea seriamente como nos han de juzgar a los canarios en el exterior. Es sabido que para muchos no deja de ser éste un territorio agraciado por la naturaleza con un clima benigno que permite disfrutar de sus playas casi todo el año. En lo que casi nadie repara nunca es en la clase dirigente que tenemos, de lo 'mejor' del país sin duda. Esa benevolencia es aprovechada por quienes gobiernan las islas, sabedores de que, salvo que la justicia actúe, nada les incomoda.
Es por ello que dejarán la finca algún día como un solar con notables tonterías en nombre de la cultura, el buen rollo y los Días C . Y eso sin que nadie les afee jamás sus reiteradas muestras de caradura
Es por ello que dejarán la finca algún día como un solar con notables tonterías en nombre de la cultura, el buen rollo y los Días C . Y eso sin que nadie les afee jamás sus reiteradas muestras de caradura
14 de marzo de 2006
7 de marzo de 2006
Nota de prensa de RUMBO PROPIO
Al leer el post de cocaína intelectual, he recordado que los amigos de RUMBO PROPIO me habían enviado una nota de prensa donde salían al paso de las acusaciones que se les están haciendo desde el entorno chavista.
Quien quiera conocer más cosas sobre ellos, hay un interesante artículo sobre esta alternativa liberal para el estado de Zulia -Venezuela- aquí
Maracaibo, Febrero de 2006
RUMBO PROPIO
Oficina de Prensa
DECLARACIÓN DE PRENSA:
Rumbo Propio:
AUTONOMÍA NO ES SEPARATISMO
RUMBO PROPIO está siendo falsamente acusado de promover el separatismo en el Zulia. Sus acusadores sostienen que la promoción del separatismo es contraria al orden constitucional y jurídico vigente.
El Economista y Profesor Néstor Suárez, expresó a nombre del Movimiento RUMBO PROPIO PARA EL ZULIA una Declaración de Prensa que resume en 8 puntos la posición de RP. Solicitó por favor a los medios de comunicación y a los actores políticos que no se tergiversaran sus posiciones, y a los periodistas por favor que reprodujeran textualmente los 8 puntos sin ediciones ni cambios:
1. El cambio para mejor. Ante todo, nuestro mensaje: la vía idónea del cambio para mejor, no es el socialismo, sino el capitalismo liberal. A las claras lo indica la evidencia objetiva de los países que hoy son ricos y desarrollados, en comparación con los subdesarrollados del Tercer Mundo.
2. Riqueza no es recurso natural. Los países pobres son pobres no por culpa de los ricos, sino por causa de haber escogido unas políticas públicas que llevan al atraso, a la pobreza y a la violencia. Y son pobres pese a contar muchos de ellos con abundancia de recursos naturales, como Venezuela. Países sin tantos recursos naturales son sin embargo ricos, por haber escogido unas políticas públicas que llevan al progreso, a la riqueza y a la armonía social y a la tranquilidad política.
3. Venezuela entera y el socialismo. Deseable sería que Venezuela entera decidiera contra el socialismo y a favor del capitalismo; mas por el momento esto no parece posible, dado que Gobierno y Oposición se inclinan igualmente por el socialismo, si bien el uno por el socialismo “revolucionario” y la otra por el socialismo “democrático”. La diferencia es en los adjetivos; el sustantivo es igual.
4. RP no quiere socialismo para el Zulia. RP es un grupo zuliano, que ante ese predominio ideológico del socialismo, para el Zulia no promueve ni propone el separatismo sino el capitalismo liberal, por el camino de un Estatuto Autonómico. Un Estatuto que aproximadamente, en su forma siga el modelo español, y en su contenido el modelo chino de “un país, dos sistemas”: capitalismo y socialismo.
5. La acusación de promover el separatismo es simplemente falsa. Porque autonomía no es separatismo. No es la independencia política del Zulia respecto de Venezuela; no es eso que en Derecho Constitucional se llama “secesión” y “secesionismo”. (Por favor: con C la segunda y S la primera y la tercera …)
6. Sí es verdad que el autonomismo es un proceso político y no jurídico. Es para-constitucional; más no anti-constitucional. En tiempos del franquismo en España, el proceso autonomista difícilmente encajaba en las instituciones vigentes. Pero cualquier estudiante de Derecho sabe que los cambios jurídicos son hijos de los cambios políticos. Un cambio en la matriz de opinión capitalismo-socialismo es un cambio político. El Estatuto Autonómico, de ser favorablemente plebiscitado, sería la nueva carta constitucional del Zulia.
7. Libertad de expresión y derecho de réplica. Hasta ahora ningún grupo político había asumido la defensa del capitalismo liberal. Esta es una posición poco conocida, ignorada, y muy tergiversada. Incluso muchos de sus partidarios no saben explicarla y defenderla con propiedad. Todos los medios de comunicación deberían permitir expresar a RUMBO PROPIO sus puntos de vista, aún cuando no sean los convencionales.
8. Queremos debate político de altura. No queremos diatriba, falsas acusaciones, crispaciones ni violencia. El capitalismo liberal promueve el bienestar, el entendimiento social y el buen clima político y electoral. No estamos contra personas; adversamos ideas. Respondemos al reto ideológico que ha lanzado el Presidente Chávez. Queremos que el debate político en el Zulia y Venezuela sea menos crispado, más elevado en su tono, y más profundo en su contenido.
Quien quiera conocer más cosas sobre ellos, hay un interesante artículo sobre esta alternativa liberal para el estado de Zulia -Venezuela- aquí
Maracaibo, Febrero de 2006
RUMBO PROPIO
Oficina de Prensa
DECLARACIÓN DE PRENSA:
Rumbo Propio:
AUTONOMÍA NO ES SEPARATISMO
RUMBO PROPIO está siendo falsamente acusado de promover el separatismo en el Zulia. Sus acusadores sostienen que la promoción del separatismo es contraria al orden constitucional y jurídico vigente.
El Economista y Profesor Néstor Suárez, expresó a nombre del Movimiento RUMBO PROPIO PARA EL ZULIA una Declaración de Prensa que resume en 8 puntos la posición de RP. Solicitó por favor a los medios de comunicación y a los actores políticos que no se tergiversaran sus posiciones, y a los periodistas por favor que reprodujeran textualmente los 8 puntos sin ediciones ni cambios:
1. El cambio para mejor. Ante todo, nuestro mensaje: la vía idónea del cambio para mejor, no es el socialismo, sino el capitalismo liberal. A las claras lo indica la evidencia objetiva de los países que hoy son ricos y desarrollados, en comparación con los subdesarrollados del Tercer Mundo.
2. Riqueza no es recurso natural. Los países pobres son pobres no por culpa de los ricos, sino por causa de haber escogido unas políticas públicas que llevan al atraso, a la pobreza y a la violencia. Y son pobres pese a contar muchos de ellos con abundancia de recursos naturales, como Venezuela. Países sin tantos recursos naturales son sin embargo ricos, por haber escogido unas políticas públicas que llevan al progreso, a la riqueza y a la armonía social y a la tranquilidad política.
3. Venezuela entera y el socialismo. Deseable sería que Venezuela entera decidiera contra el socialismo y a favor del capitalismo; mas por el momento esto no parece posible, dado que Gobierno y Oposición se inclinan igualmente por el socialismo, si bien el uno por el socialismo “revolucionario” y la otra por el socialismo “democrático”. La diferencia es en los adjetivos; el sustantivo es igual.
4. RP no quiere socialismo para el Zulia. RP es un grupo zuliano, que ante ese predominio ideológico del socialismo, para el Zulia no promueve ni propone el separatismo sino el capitalismo liberal, por el camino de un Estatuto Autonómico. Un Estatuto que aproximadamente, en su forma siga el modelo español, y en su contenido el modelo chino de “un país, dos sistemas”: capitalismo y socialismo.
5. La acusación de promover el separatismo es simplemente falsa. Porque autonomía no es separatismo. No es la independencia política del Zulia respecto de Venezuela; no es eso que en Derecho Constitucional se llama “secesión” y “secesionismo”. (Por favor: con C la segunda y S la primera y la tercera …)
6. Sí es verdad que el autonomismo es un proceso político y no jurídico. Es para-constitucional; más no anti-constitucional. En tiempos del franquismo en España, el proceso autonomista difícilmente encajaba en las instituciones vigentes. Pero cualquier estudiante de Derecho sabe que los cambios jurídicos son hijos de los cambios políticos. Un cambio en la matriz de opinión capitalismo-socialismo es un cambio político. El Estatuto Autonómico, de ser favorablemente plebiscitado, sería la nueva carta constitucional del Zulia.
7. Libertad de expresión y derecho de réplica. Hasta ahora ningún grupo político había asumido la defensa del capitalismo liberal. Esta es una posición poco conocida, ignorada, y muy tergiversada. Incluso muchos de sus partidarios no saben explicarla y defenderla con propiedad. Todos los medios de comunicación deberían permitir expresar a RUMBO PROPIO sus puntos de vista, aún cuando no sean los convencionales.
8. Queremos debate político de altura. No queremos diatriba, falsas acusaciones, crispaciones ni violencia. El capitalismo liberal promueve el bienestar, el entendimiento social y el buen clima político y electoral. No estamos contra personas; adversamos ideas. Respondemos al reto ideológico que ha lanzado el Presidente Chávez. Queremos que el debate político en el Zulia y Venezuela sea menos crispado, más elevado en su tono, y más profundo en su contenido.
21 de febrero de 2006
Buenas noches y buena suerte
Me he apresurado a ver la película de George Clooney candidata a los Oscars de Hollywood y a otros muchos más premios. Presumía antes de verla que sería endiabladamente halagada por la prensa europea y no han tardado en salirle críticas positivas por todos lados: Lamento discrepar.
Desde el mismo enunciado, la película se presenta de forma tramposa. Al ser en blanco y negro e intercalar imágenes reales del senador McCarthy con la aparición de los personajes, da la impresión de tratarse de un documental histórico, sujeto a los propios tiempos y lenguaje del género. Sin embargo lo que hay en la película es una sucesión de primeros planos de los protagonistas, resaltando la indudable bondad de su discurso y el perverso papel de aquel senador republicano célebre por su ‘caza de brujas’ y su odio visceral al comunismo. Lo que la película no hace es contextualizar la historia, mostrando sólo el histerismo de una sociedad americana que veía fantasmas por todos lados. En la película no se nombra a Harry Gold, a David y Ruth Greenglass, a Julius y Ethel Rosenberg o a Morton Sobell, juzgados y condenados por espionaje en favor de la Unión Soviética, lo que permitió a Stalin fabricar sus primeras bombas atómicas mucho más rápido de lo que se esperaba. Por más que resulte reprensible la postura del senador republicano, existían indicios de la presencia de infiltrados al servicio de la Unión Soviética, tanto por razones ideológicas como mercenarias.
En aquel ambiente, Joseph R. McCarthy dio un discurso en Virgina con ocasión del Día de Lincoln y agitando una hoja de papel afirmó que en ella ‘estaban todos los hombres del Departamento de Estado que eran miembros activos del Partido Comunista y miembros de un círculo de espionaje”, señalando que eran 205 los nombres que seguían en funciones y diseñando las políticas del Departamento de Estado. Fue tal el desacierto que hasta Truman llegó a decir que McCarthy era ‘el mayor recurso del Kremlin en los Estados Unidos’. Se encargó a una comisión la investigación sobre las denuncias del Senador por Wisconsin, concluyendo la Comisión Tidings que no había fundamento alguno en las acusaciones específicas contra los individuos que McCarthy nombró.
Es posterior el proceso de ‘listas negras’ en Hollywood en lo que hemos conocido popularmente como la ‘caza de brujas’, donde hasta 324 personalidades cinematográficas eran denunciadas por sus actividades antiamericanas. McCarthy intentó investigar a la CIA y también al Ejército de los Estados Unidos, lo que hizo que los propios republicanos empezaran a acabar con aquel paranoico senador. El presidente republicano Eisenhower bloqueo la investigación al tiempo que aquel empezaba a verse salpicado por escándalos relacionados con unos de sus ayudantes –Roy Cohn-. McCarthy aumentó su ya de por si considerable ingesta de alcohol y fue abandonado uno a uno por los que habían sido sus aliados en los medios de comunicación y en la Cámara de Representantes y en el Senado, donde fue cesado por 67 votos a 22. Murió poco después como consecuencia de su adicción al alcohol y ‘el maccarthismo se convirtió en la forma de nombrar el abuso de las investigaciones conservadoras sobre las malas acciones de los demócratas, por más fundamentadas que estuvieran’ como sostiene Paul Johnson en “Estados Unidos: la historia” –Editorial Javier Vergara, 3ª edición en 2004-
Nada de eso se observa en la película de Clooney, centrado en las discusiones de redacción del equipo de E. Morrow y su pelea contra el senador, pero obviando los detalles necesarios para entender de donde procedía el fanatismo integrista de McCarthy. Otra cosa es que el ‘guapo’ actor y director siga con su obsecuencia demócrata, y para ello se empeña en mostrar la maldad de aquel republicano pero hurtando al espectador la realidad de que fue abandonado y sancionado por sus propios compañeros y no por los correligionarios del director.
Desde el mismo enunciado, la película se presenta de forma tramposa. Al ser en blanco y negro e intercalar imágenes reales del senador McCarthy con la aparición de los personajes, da la impresión de tratarse de un documental histórico, sujeto a los propios tiempos y lenguaje del género. Sin embargo lo que hay en la película es una sucesión de primeros planos de los protagonistas, resaltando la indudable bondad de su discurso y el perverso papel de aquel senador republicano célebre por su ‘caza de brujas’ y su odio visceral al comunismo. Lo que la película no hace es contextualizar la historia, mostrando sólo el histerismo de una sociedad americana que veía fantasmas por todos lados. En la película no se nombra a Harry Gold, a David y Ruth Greenglass, a Julius y Ethel Rosenberg o a Morton Sobell, juzgados y condenados por espionaje en favor de la Unión Soviética, lo que permitió a Stalin fabricar sus primeras bombas atómicas mucho más rápido de lo que se esperaba. Por más que resulte reprensible la postura del senador republicano, existían indicios de la presencia de infiltrados al servicio de la Unión Soviética, tanto por razones ideológicas como mercenarias.
En aquel ambiente, Joseph R. McCarthy dio un discurso en Virgina con ocasión del Día de Lincoln y agitando una hoja de papel afirmó que en ella ‘estaban todos los hombres del Departamento de Estado que eran miembros activos del Partido Comunista y miembros de un círculo de espionaje”, señalando que eran 205 los nombres que seguían en funciones y diseñando las políticas del Departamento de Estado. Fue tal el desacierto que hasta Truman llegó a decir que McCarthy era ‘el mayor recurso del Kremlin en los Estados Unidos’. Se encargó a una comisión la investigación sobre las denuncias del Senador por Wisconsin, concluyendo la Comisión Tidings que no había fundamento alguno en las acusaciones específicas contra los individuos que McCarthy nombró.
Es posterior el proceso de ‘listas negras’ en Hollywood en lo que hemos conocido popularmente como la ‘caza de brujas’, donde hasta 324 personalidades cinematográficas eran denunciadas por sus actividades antiamericanas. McCarthy intentó investigar a la CIA y también al Ejército de los Estados Unidos, lo que hizo que los propios republicanos empezaran a acabar con aquel paranoico senador. El presidente republicano Eisenhower bloqueo la investigación al tiempo que aquel empezaba a verse salpicado por escándalos relacionados con unos de sus ayudantes –Roy Cohn-. McCarthy aumentó su ya de por si considerable ingesta de alcohol y fue abandonado uno a uno por los que habían sido sus aliados en los medios de comunicación y en la Cámara de Representantes y en el Senado, donde fue cesado por 67 votos a 22. Murió poco después como consecuencia de su adicción al alcohol y ‘el maccarthismo se convirtió en la forma de nombrar el abuso de las investigaciones conservadoras sobre las malas acciones de los demócratas, por más fundamentadas que estuvieran’ como sostiene Paul Johnson en “Estados Unidos: la historia” –Editorial Javier Vergara, 3ª edición en 2004-
Nada de eso se observa en la película de Clooney, centrado en las discusiones de redacción del equipo de E. Morrow y su pelea contra el senador, pero obviando los detalles necesarios para entender de donde procedía el fanatismo integrista de McCarthy. Otra cosa es que el ‘guapo’ actor y director siga con su obsecuencia demócrata, y para ello se empeña en mostrar la maldad de aquel republicano pero hurtando al espectador la realidad de que fue abandonado y sancionado por sus propios compañeros y no por los correligionarios del director.
20 de febrero de 2006
Una perlita gallega
Una de esos artículos sin firma que lo mezcla todo para ir a ninguna parte. Hoy en el El Correo Gallego
España vive en estos momentos un proceso de descentralización política y administrativa que, en mayor o menor grado, responde a una demanda social mayoritaria.
Sin embargo, en otros órdenes de la convivencia y las relaciones humanas recorremos el camino en sentido contrario. Así se pone de manifiesto con claridad meridiana y de forma grave en los problemas que surgen a diario en las comunicaciones aéreas con Madrid, incrementados desde que se inauguró la nueva terminal de Barajas, la ya tristemente célebre T-4. La obsesión enfermiza de que todo ha de pasar por Madrid, aunque la capital no sea el destino de los viajeros, causa importantes demoras, pérdidas de enlaces y de equipajes, que afectan a la economía de los usuarios e incluso generan episodios de tensión y estrés que nadie tendría por qué soportar.
No se entiende por qué cada vez son más los vuelos que hacen escala o parada técnica en Madrid, tanto los que tienen otros destinos nacionales como los internacionales. No se puede aceptar el argumento propio del liberalismo salvaje del siglo XIX de que por rentabilidad de la empresa aérea. El transporte es un servicio público que ha de tener en cuenta también las necesidades sociales. Se trata de una cuestión de desgana o incompetencia en la planificación. Seguramente no sea rentable un vuelo diario de Santiago a Nueva York, a Berlín o a otro lugar del mundo o de España, pero probablemente sí dos veces por semana.
Es tal la desesperación de los pasajeros que a punto estuvieron de producirse altercados en la T-4, y cada día es mayor el número de personas que buscan opciones alternativas. Nunca hubo seguridad horaria en los vuelos de Galicia a Madrid, pero la nueva terminal se ha convertido en un problema añadido en vez de mejorar la situación anterior. No se trata sólo de una cuestión entre compañías y usuarios. Como servicio público, las autoridades deben intervenir. Ya.
España vive en estos momentos un proceso de descentralización política y administrativa que, en mayor o menor grado, responde a una demanda social mayoritaria.
Sin embargo, en otros órdenes de la convivencia y las relaciones humanas recorremos el camino en sentido contrario. Así se pone de manifiesto con claridad meridiana y de forma grave en los problemas que surgen a diario en las comunicaciones aéreas con Madrid, incrementados desde que se inauguró la nueva terminal de Barajas, la ya tristemente célebre T-4. La obsesión enfermiza de que todo ha de pasar por Madrid, aunque la capital no sea el destino de los viajeros, causa importantes demoras, pérdidas de enlaces y de equipajes, que afectan a la economía de los usuarios e incluso generan episodios de tensión y estrés que nadie tendría por qué soportar.
No se entiende por qué cada vez son más los vuelos que hacen escala o parada técnica en Madrid, tanto los que tienen otros destinos nacionales como los internacionales. No se puede aceptar el argumento propio del liberalismo salvaje del siglo XIX de que por rentabilidad de la empresa aérea. El transporte es un servicio público que ha de tener en cuenta también las necesidades sociales. Se trata de una cuestión de desgana o incompetencia en la planificación. Seguramente no sea rentable un vuelo diario de Santiago a Nueva York, a Berlín o a otro lugar del mundo o de España, pero probablemente sí dos veces por semana.
Es tal la desesperación de los pasajeros que a punto estuvieron de producirse altercados en la T-4, y cada día es mayor el número de personas que buscan opciones alternativas. Nunca hubo seguridad horaria en los vuelos de Galicia a Madrid, pero la nueva terminal se ha convertido en un problema añadido en vez de mejorar la situación anterior. No se trata sólo de una cuestión entre compañías y usuarios. Como servicio público, las autoridades deben intervenir. Ya.
10 de febrero de 2006
Cantinfladas
La verdad es que con los catastrofistas del clima es imposible enterarse de nada. Resulta que han determinado que el siglo XX ha sido el más caluroso de los últimos doce, pero ni dice cuanto se han incrementado las temperaturas ni cuanto han subido con respecto a los espacios temporales estudiados. Vale ya de cantinfladas
7 de febrero de 2006
Una de progre incomprensible
Elsa López es muy buena persona: es de izquierdas. Además, es muy buena escritora, no obstante fue finalista del premio Planeta hace unos años. Por si fuera poco, trabaja con Antonio Gala en una fundación de aquel en Granada. Y por lo que se ve, una fina analista de la actualidad internacional: Tanto, tanto, que me cuesta entenderla. Debe ser que uno no es tan buena persona y está al servicio de la visión bushniniana de odio a los musulmanes demostrado con las famosas viñetas.
Hoy en la La Opinión de Tenerife
Elsa López
Manipulación del odio
Es muy fácil. Tómese como ejemplo lo sucedido con las dichosas viñetas. Se ven en la prensa y uno comprende el odio del que las hizo; porque no cabe duda de que el tipo siente odio hacia los árabes en general y sobre los musulmanes en particular y que no es casual la visión de Mahoma con una bomba en el turbante porque esa imagen viene avalada por la visión bushiniana que el periodista tiene del mundo. Luego se ven las reacciones del pueblo musulmán ante las caricaturas y uno se da cuenta de lo fácil que resulta prender la llama para que el fuego se extienda y el odio crezca y se multiplique por mil. El danés está encantado con la respuesta fanática y dislocada de los fanáticos y Bush está encantado con la reacción de Siria y de Irán porque eso "muestra" a la comunidad internacional lo iracundos y violentos que son los mahometanos. Y mientras unos hacen crecer el odio hacia los infieles enarbolando las caricaturas como prueba incontestable de nuestra maldad iconoclasta de no creyentes blasfemos y fuera de toda posibilidad de redención, los otros enarbolan la bandera de la salvación universal cristiana y benemérita que debe librar a Occidente de esta riada de gente ladrona, desaprensiva y terrorista desde antes de nacer. El odio a lo ajeno, a lo diferente, a lo no entendible; el odio al diálogo, a la libertad de expresión (y, por ende, de dibujar lo que nos venga en gana) está servido. Mañana me impedirán pintar viñetas de la Condolencia Rice con esa cara de odio y de bruja pariendo que tiene en las fotos y que me inclina a caricaturizarla en dibujos o en crónicas, porque puedo ser condenada por atentar contra la imagen sacra de un gobierno sacro. Creo que se deben respetar las creencias de los otros pero hasta cierto límite, porque tampoco debemos admitir creencias antidemocráticas, inhumanas o carniceras. No seamos hipócritas. Que ya nadie se puede creer que uno deba respetar determinadas religiones que predican la imperfección de las mujeres por razón exclusiva de género. Que encerrarlas en un camarote porque ellas son histéricas per se y dejar que se hundan con el barco y así evitar que cunda el pánico durante el hundimiento del mismo, sólo se le puede ocurrir a quienes han sido educados en una cultura donde el capitán se salva el primero no sólo por serlo y tener bote salvavidas, sino porque ser hombre es lo fundamental. Y esas creencias se aplican a una religión que algunos odian hasta caricaturizarla y así, de paso, consiguen prender la llama que acaba siendo un fuego desolador que consume casas, embajadas y seres humanos, y que justificará una intervención armada. Pero el odio crea animadversión al otro y a las ideas del otro y, como consecuencia, se usa para establecer determinados precedentes. Y, ya que estamos, bombardeemos Damasco y Teherán que es lo que buscábamos. Servido el odio, servido el banquete para sus degustadores más exquisitos.
Hoy en la La Opinión de Tenerife
Elsa López
Manipulación del odio
Es muy fácil. Tómese como ejemplo lo sucedido con las dichosas viñetas. Se ven en la prensa y uno comprende el odio del que las hizo; porque no cabe duda de que el tipo siente odio hacia los árabes en general y sobre los musulmanes en particular y que no es casual la visión de Mahoma con una bomba en el turbante porque esa imagen viene avalada por la visión bushiniana que el periodista tiene del mundo. Luego se ven las reacciones del pueblo musulmán ante las caricaturas y uno se da cuenta de lo fácil que resulta prender la llama para que el fuego se extienda y el odio crezca y se multiplique por mil. El danés está encantado con la respuesta fanática y dislocada de los fanáticos y Bush está encantado con la reacción de Siria y de Irán porque eso "muestra" a la comunidad internacional lo iracundos y violentos que son los mahometanos. Y mientras unos hacen crecer el odio hacia los infieles enarbolando las caricaturas como prueba incontestable de nuestra maldad iconoclasta de no creyentes blasfemos y fuera de toda posibilidad de redención, los otros enarbolan la bandera de la salvación universal cristiana y benemérita que debe librar a Occidente de esta riada de gente ladrona, desaprensiva y terrorista desde antes de nacer. El odio a lo ajeno, a lo diferente, a lo no entendible; el odio al diálogo, a la libertad de expresión (y, por ende, de dibujar lo que nos venga en gana) está servido. Mañana me impedirán pintar viñetas de la Condolencia Rice con esa cara de odio y de bruja pariendo que tiene en las fotos y que me inclina a caricaturizarla en dibujos o en crónicas, porque puedo ser condenada por atentar contra la imagen sacra de un gobierno sacro. Creo que se deben respetar las creencias de los otros pero hasta cierto límite, porque tampoco debemos admitir creencias antidemocráticas, inhumanas o carniceras. No seamos hipócritas. Que ya nadie se puede creer que uno deba respetar determinadas religiones que predican la imperfección de las mujeres por razón exclusiva de género. Que encerrarlas en un camarote porque ellas son histéricas per se y dejar que se hundan con el barco y así evitar que cunda el pánico durante el hundimiento del mismo, sólo se le puede ocurrir a quienes han sido educados en una cultura donde el capitán se salva el primero no sólo por serlo y tener bote salvavidas, sino porque ser hombre es lo fundamental. Y esas creencias se aplican a una religión que algunos odian hasta caricaturizarla y así, de paso, consiguen prender la llama que acaba siendo un fuego desolador que consume casas, embajadas y seres humanos, y que justificará una intervención armada. Pero el odio crea animadversión al otro y a las ideas del otro y, como consecuencia, se usa para establecer determinados precedentes. Y, ya que estamos, bombardeemos Damasco y Teherán que es lo que buscábamos. Servido el odio, servido el banquete para sus degustadores más exquisitos.
31 de enero de 2006
Una tontería completa de quien admira la nada
Para que nadie ande hablando de oídas. La entrevista completa que se le hizo en el país a uno que dice es que director de cine
27 de enero de 2006
Foro social mundial
Se está celebrando el Foro Social Mundial en Venezuela. Han hecho una llamada a la radicalización. A este paso, en Florida no habrá cama para tanta gente.
NO está nada mal el resumen del año 2005 que hizo Andrés Oppenheimer
NO está nada mal el resumen del año 2005 que hizo Andrés Oppenheimer
22 de enero de 2006
El PP, enemigo uno del comercio canario
Hace unos días, el PP canario presentaba una PNL en la que pedía que el comercio abriese los días en que el puerto recibiese barcos de cruceros –en apenas unos años, Tenerife ha pasado de recibir 150.000 cruceristas a más de medio millón-. La reacción de los comerciantes ha sido furibunda, pagando anuncios a página completa en la prensa local considerando a los populares el enemigo número uno del pequeño comercio y agradeciendo a los nacionalistas y socialistas su comprensión, “ya que han entendido que la apertura de las grandes superficies supondría el final del comercio tradicional”.
Los mismos comerciantes que han retrasado las rebajas casi una semana –y que lo repetirán en el periodo de las rebajas de verano- bajo el pretexto de que no les da tiempo a atender los cambios de reyes y etiquetar para ese periodo de tiempo tan esperado por todos, el de los descuentos. Estos impresentables, son capaces de quedarse tuertos con tal de que los demás pierdan la vista por completo
Los mismos comerciantes que han retrasado las rebajas casi una semana –y que lo repetirán en el periodo de las rebajas de verano- bajo el pretexto de que no les da tiempo a atender los cambios de reyes y etiquetar para ese periodo de tiempo tan esperado por todos, el de los descuentos. Estos impresentables, son capaces de quedarse tuertos con tal de que los demás pierdan la vista por completo
19 de enero de 2006
La amenaza francesa
¡Será cínico!. En todo caso se referirá a que lo hará con aquellos países con los que no tenga ningún tipo de relación comercial y siempre tras acatar las resoluciones de Naciones Unidas. Vamos, supongo
17 de enero de 2006
No toda latinoamerica es igual
Así lo demuestra el artículo del director ejecutivo de la Fundación Atlas, Martín Simonetta
Uruguay y la resurreción
del libre comercio en el Cono Sur
Por Martín Simonetta,
Director Ejecutivo de la Fundación Atlas1853
Pocos meses después de la Cumbre de Mar de Plata y del declarado “entierro” del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) por parte del venezolano Chávez, reapareció en la agenda regional la posibilidad de nuevos acuerdos de comerciales en la porción más austral de sudamérica. Más allá de las idas y vueltas, afirmaciones y desmentidas, lo cierto es que los eventuales tratados entre los socios menores del Mercosur -Uruguay y Paraguay- con los Estados Unidos, pasaron a ocupar el centro del debate público.
Cuando ya había quedado claramente incumplida la meta original de conformar una zona de libre comercio hemisférica para el 1 de enero del 2005 establecida por la Declaración de Miami, las afirmaciones del Ministro de Economía del Uruguay, Danilo Astori, funcionario del centro-izquierdista presidente Tabaré Vázquez, respecto de un potencial acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos, sacudieron el tablero de un congelado Mercosur. Tales apreciaciones fueron confirmadas desde la oposición por el diputado del partido Colorado de Uruguay, José Amorín, quien sostuvo que todos los partidos políticos coinciden en la importancia de abrirse al mundo y que, tanto su país como la Argentina, deben caminar por la experiencia de Chile, que ya firmó un acuerdo con el país del norte.
Finalmente, a la hora de las desmentidas oficiales, el canciller uruguayo Reinaldo Gargano aclaró que, si bien el gobierno procura intensificar lazos comerciales con Estados Unidos, no está en discusión un Tratado de Libre Comercio. Lo mismo hizo el jefe de la diplomacia de Estados Unidos para América latina, Thomas Shannon, durante su visita a Buenos Aires.
También en Paraguay, se viene gestando un clima similar, aunque de menor notoriedad pública a nivel del gobierno y el empresariado. Al punto que el medio de mayor circulación del países, ABC Color, ha titulado “Paraguay busca zafarse de la explotación del Mercosur” y sostiene la necesidad de seguir una política de crecimiento sobre la base de mercados abiertos, bajos aranceles y sin existencia de trabas comerciales.
Esta demanda de un acuerdo de libre comercio por parte de una buena parte de la dirigencia uruguaya y del Paraguay tiene que ver básicamente con dos factores: por un lado, con la percepción de pérdida de una oportunidad histórica por parte de su país, especialmente considerando la exitosa estrategia chilena basada en la apertura; y por el otro, con la nueva estrategia de negociación hemisférica de los Estados Unidos, implementada al desvanecerse la posibilidad de firmar un acuerdo continental único.
A partir de allí, los Estados Unidos adoptaron una camino de negociación país por país, de perfil más bajo y con resultados más efectivos, generando incentivos a los países a sumarse para no quedar sin un acceso preferencial al mercado más codiciado del planeta. Esta estrategia, que contaba en su haber con el tratado de libre comercio con Canadá y posteriormente con México, continuó sumando resultados en la región: entre los más destacados encontramos el caso de Chile y, más recientemente, el de los países centroamericanos a través del CAFTA (Central American Free Trade Agreement), estando actualmente la negociación centrada en Panamá y los países andinos.
¿Dónde queda el Mercosur?
Lo cierto es que tanto Uruguay como Paraguay se sienten convidados de piedra en un Mercosur con relativo libre comercio interno pero fuertemente restrictivo al intercambio con el resto mundo. Técnicamente, la eventual firma de un acuerdo bilateral con los Estados Unidos, los dejaría fuera del Mercado Común del Sur que sólo permite a sus miembros concretar tratados en bloque y no en forma individual.
El Mercosur se ha forjado a imagen y semejanza de las necesidades de protección de sectores nacidos y criados bajo el paraguas de la sustitución de importaciones en las décadas del 50 y 60, con fortísima influencia en la determinación de políticas tanto en Brasil como en la Argentina. Asimismo, la reciente incorporación de Venezuela reafirma este sesgo de “integración hacia adentro”, restándole seriedad a un proceso que en marzo cumplirá 15 años de existencia.
A través de diferentes estudios realizados en el marco de la Fundación Atlas1853 se ha señalado la necesidad imperiosa de rever el Mercosur y transformarlo en un “Mercosur light”. Esto significa que permita el mantenimiento de los tratados de libre comercio entre sus miembros, pero que otorgue independencia en la fijación de sus derechos de importación para con terceros países y no vede la firma de acuerdos comerciales sin necesidad de realizarlo a nivel bloque, sino a nivel individual.
En síntesis, la dinámica competitiva de los acuerdos de libre comercio permite vislumbrar una luz de esperanza para los ciudadanos del Cono Sur en términos de apertura de sus países a los productos del mundo, y derrotar –por presión externa- a los poderosos intereses que mantienen férreamente cerradas a sus economías
Uruguay y la resurreción
del libre comercio en el Cono Sur
Por Martín Simonetta,
Director Ejecutivo de la Fundación Atlas1853
Pocos meses después de la Cumbre de Mar de Plata y del declarado “entierro” del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) por parte del venezolano Chávez, reapareció en la agenda regional la posibilidad de nuevos acuerdos de comerciales en la porción más austral de sudamérica. Más allá de las idas y vueltas, afirmaciones y desmentidas, lo cierto es que los eventuales tratados entre los socios menores del Mercosur -Uruguay y Paraguay- con los Estados Unidos, pasaron a ocupar el centro del debate público.
Cuando ya había quedado claramente incumplida la meta original de conformar una zona de libre comercio hemisférica para el 1 de enero del 2005 establecida por la Declaración de Miami, las afirmaciones del Ministro de Economía del Uruguay, Danilo Astori, funcionario del centro-izquierdista presidente Tabaré Vázquez, respecto de un potencial acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos, sacudieron el tablero de un congelado Mercosur. Tales apreciaciones fueron confirmadas desde la oposición por el diputado del partido Colorado de Uruguay, José Amorín, quien sostuvo que todos los partidos políticos coinciden en la importancia de abrirse al mundo y que, tanto su país como la Argentina, deben caminar por la experiencia de Chile, que ya firmó un acuerdo con el país del norte.
Finalmente, a la hora de las desmentidas oficiales, el canciller uruguayo Reinaldo Gargano aclaró que, si bien el gobierno procura intensificar lazos comerciales con Estados Unidos, no está en discusión un Tratado de Libre Comercio. Lo mismo hizo el jefe de la diplomacia de Estados Unidos para América latina, Thomas Shannon, durante su visita a Buenos Aires.
También en Paraguay, se viene gestando un clima similar, aunque de menor notoriedad pública a nivel del gobierno y el empresariado. Al punto que el medio de mayor circulación del países, ABC Color, ha titulado “Paraguay busca zafarse de la explotación del Mercosur” y sostiene la necesidad de seguir una política de crecimiento sobre la base de mercados abiertos, bajos aranceles y sin existencia de trabas comerciales.
Esta demanda de un acuerdo de libre comercio por parte de una buena parte de la dirigencia uruguaya y del Paraguay tiene que ver básicamente con dos factores: por un lado, con la percepción de pérdida de una oportunidad histórica por parte de su país, especialmente considerando la exitosa estrategia chilena basada en la apertura; y por el otro, con la nueva estrategia de negociación hemisférica de los Estados Unidos, implementada al desvanecerse la posibilidad de firmar un acuerdo continental único.
A partir de allí, los Estados Unidos adoptaron una camino de negociación país por país, de perfil más bajo y con resultados más efectivos, generando incentivos a los países a sumarse para no quedar sin un acceso preferencial al mercado más codiciado del planeta. Esta estrategia, que contaba en su haber con el tratado de libre comercio con Canadá y posteriormente con México, continuó sumando resultados en la región: entre los más destacados encontramos el caso de Chile y, más recientemente, el de los países centroamericanos a través del CAFTA (Central American Free Trade Agreement), estando actualmente la negociación centrada en Panamá y los países andinos.
¿Dónde queda el Mercosur?
Lo cierto es que tanto Uruguay como Paraguay se sienten convidados de piedra en un Mercosur con relativo libre comercio interno pero fuertemente restrictivo al intercambio con el resto mundo. Técnicamente, la eventual firma de un acuerdo bilateral con los Estados Unidos, los dejaría fuera del Mercado Común del Sur que sólo permite a sus miembros concretar tratados en bloque y no en forma individual.
El Mercosur se ha forjado a imagen y semejanza de las necesidades de protección de sectores nacidos y criados bajo el paraguas de la sustitución de importaciones en las décadas del 50 y 60, con fortísima influencia en la determinación de políticas tanto en Brasil como en la Argentina. Asimismo, la reciente incorporación de Venezuela reafirma este sesgo de “integración hacia adentro”, restándole seriedad a un proceso que en marzo cumplirá 15 años de existencia.
A través de diferentes estudios realizados en el marco de la Fundación Atlas1853 se ha señalado la necesidad imperiosa de rever el Mercosur y transformarlo en un “Mercosur light”. Esto significa que permita el mantenimiento de los tratados de libre comercio entre sus miembros, pero que otorgue independencia en la fijación de sus derechos de importación para con terceros países y no vede la firma de acuerdos comerciales sin necesidad de realizarlo a nivel bloque, sino a nivel individual.
En síntesis, la dinámica competitiva de los acuerdos de libre comercio permite vislumbrar una luz de esperanza para los ciudadanos del Cono Sur en términos de apertura de sus países a los productos del mundo, y derrotar –por presión externa- a los poderosos intereses que mantienen férreamente cerradas a sus economías
11 de enero de 2006
Se inician las rebajas en Tenerife
Pocas cosas son tan irritantes como la reiterada demostración de incompetencia de buena parte del comercio de esta Isla. Al menos, aquella que se agrupa en ciertas organizaciones empresariales. No es fácilmente entendible que a día de hoy, todas las provincias de España tengan varios días de rebajas en el comercio y nosotros las hemos estrenado esta mañana. Podremos así disfrutar de unos precios bajos que son esperados por todos con autentica ilusión, cuando no necesidad. Son los mismos comerciantes que llevan días peleándose contra el sentido común, falseando la evidencia e intentando hacernos creer que la campaña de Navidad y Reyes ha sido un desastre, a pesar de que todos –todos- hemos sido testigos de la enorme afluencia de gente a los comercios. No vale decir –cómo han hecho en años anteriores- que han sido simples mirones, que mucho tocar y poco comprar, porque quien más y quien menos ha tenido dificultades para conseguir aquello que pretendía a la primera.
Estos buscadores de subsidios pretenden hacernos creer que las rebajas deben ser así, porque los comerciantes no están obligados a cumplir la regla sagrada del comercio: satisfacer las demandas de sus clientes. Y los clientes llevamos años transigiendo con esta discriminación intolerable por no tener como canalizar nuestra frustración. Se preguntará, usted amigo oyente, como es posible que se haya llegado hasta esta situación. La decisión la toma la Comisión Insular de Comercio, donde están representados el Cabildo, los Ayuntamientos, la dirección general de comercio, las organizaciones empresariales –en realidad, la CEOE cede su lugar a FEDECO-, pero también por la asociación de amas de casa y una prolongación del Partido Socialista que es la Unión de Consumidores de España. Con tanto talento junto, no es extraño que esta arbitrariedad se pueda llevar a cabo o que la fijación de aperturas en festivo sea un auténtico desatino, donde siempre se prima el mayor daño que se pueda infligir a las grandes superficies sobre el beneficio que pueda obtener el consumidor.
Estos empresarios de pacotilla, arrimados siempre al poder político y suplicadores de lo que ya Friedrich Hayek llamó “solidaridad no competitiva” provocan que las grandes enseñas tengan que retrasar en algunos casos hasta dos semanas sus campañas promocionales en Tenerife o que los informativos de Televisión señalaran que “las rebajas han empezado en toda España con la excepción de Canarias” (Susana Griso, Antena 3 el lunes 9 de enero).
Tienen las desfachatez de retrasar las rebajas porque están a su alcance los mecanismos adecuados para ello y por el miedo que las administraciones le tienen, permitiendo que conspiren contra el interés de los ciudadanos y bajo unos argumentos peregrinos: No tienen tiempo material para atender los cambios de reyes y proceder al etiquetado de rebajas, pero lo que sería posible en algunos casos –y a lo que el interés del consumidor le resultaría indiferente- difícilmente se puede trasladar a la totalidad del comercio, penando a los eficientes y castigando a los usuarios. Y eso que se han destinado millones de euros a la modernización de los comercios y que, a la vista está, sólo han servido para agrandar algún bolsillo y realizar unos cursos de magros resultados o equipar con alguna línea de Internet sus negocios
No todo ha sido un fracaso. A fin de cuentas sí que han conseguido algo: Agudizar el ingenio de quienes no quieren retrasar el inicio de las rebajas –acudiendo a subterfugios como descuento o precios especiales- pero sobre todo, demostrarnos que ellos sí son esa tierra única de la que presume el gobierno en la machacona campaña institucional: pero una tierra única por lo estéril y condenada permanentemente al fracaso. Mientras no nos toque pagar a nosotros...
Estos buscadores de subsidios pretenden hacernos creer que las rebajas deben ser así, porque los comerciantes no están obligados a cumplir la regla sagrada del comercio: satisfacer las demandas de sus clientes. Y los clientes llevamos años transigiendo con esta discriminación intolerable por no tener como canalizar nuestra frustración. Se preguntará, usted amigo oyente, como es posible que se haya llegado hasta esta situación. La decisión la toma la Comisión Insular de Comercio, donde están representados el Cabildo, los Ayuntamientos, la dirección general de comercio, las organizaciones empresariales –en realidad, la CEOE cede su lugar a FEDECO-, pero también por la asociación de amas de casa y una prolongación del Partido Socialista que es la Unión de Consumidores de España. Con tanto talento junto, no es extraño que esta arbitrariedad se pueda llevar a cabo o que la fijación de aperturas en festivo sea un auténtico desatino, donde siempre se prima el mayor daño que se pueda infligir a las grandes superficies sobre el beneficio que pueda obtener el consumidor.
Estos empresarios de pacotilla, arrimados siempre al poder político y suplicadores de lo que ya Friedrich Hayek llamó “solidaridad no competitiva” provocan que las grandes enseñas tengan que retrasar en algunos casos hasta dos semanas sus campañas promocionales en Tenerife o que los informativos de Televisión señalaran que “las rebajas han empezado en toda España con la excepción de Canarias” (Susana Griso, Antena 3 el lunes 9 de enero).
Tienen las desfachatez de retrasar las rebajas porque están a su alcance los mecanismos adecuados para ello y por el miedo que las administraciones le tienen, permitiendo que conspiren contra el interés de los ciudadanos y bajo unos argumentos peregrinos: No tienen tiempo material para atender los cambios de reyes y proceder al etiquetado de rebajas, pero lo que sería posible en algunos casos –y a lo que el interés del consumidor le resultaría indiferente- difícilmente se puede trasladar a la totalidad del comercio, penando a los eficientes y castigando a los usuarios. Y eso que se han destinado millones de euros a la modernización de los comercios y que, a la vista está, sólo han servido para agrandar algún bolsillo y realizar unos cursos de magros resultados o equipar con alguna línea de Internet sus negocios
No todo ha sido un fracaso. A fin de cuentas sí que han conseguido algo: Agudizar el ingenio de quienes no quieren retrasar el inicio de las rebajas –acudiendo a subterfugios como descuento o precios especiales- pero sobre todo, demostrarnos que ellos sí son esa tierra única de la que presume el gobierno en la machacona campaña institucional: pero una tierra única por lo estéril y condenada permanentemente al fracaso. Mientras no nos toque pagar a nosotros...
10 de enero de 2006
Una comisión inservible
Esta tarde comienza su andadura la comisión de investigación sobre los efectos de la tormenta tropical Delta a su paso por Canarias. Bajo la presidencia del socialista Blas Trujillo, la componen otros nueve miembros, tres por cada uno de los principales partidos de la cámara y el restante, perteneciente al Grupo Mixto. Lo llamativo del caso es lo solemne que se ponen sus señorías, como si pudiésemos abrigar alguna esperanza en la validez del instrumento parlamentario. Es más, tal y lo que se ha venido diciendo en los últimos tiempos, los políticos de todos los partidos ya han dictado su particular sentencia: la culpa cabe atribuirse exclusivamente al operador energético que opera en las Islas en régimen de monopolio.
Será un pena si se cumple ese negro presagio, porque perderemos la oportunidad de conseguir varias cosas. La primera y muy saludable: que un gobernante canario puede asumir sin más que ha cometido errores. Pero también hay algo que podríamos lamentar con el paso del tiempo y es dejar pasar la oportunidad de conseguir que ese mercado monopólico se abra a la competencia. No se trata, como ha dicho Adán Martín o alguno de sus portavoces, de romper el status quo actual cediendo la gestión del transporte a Red eléctrica sino de conseguir que cada uno de nosotros podamos elegir entre varios operadores con quien queremos mantener nuestro contrato de suministro eléctrico, tener la libertad de elegir entre Endesa, Gas Natural o Iberdrola, por poner solo ejemplos muy claros. Lo contrario es desvirtuar el debate o dar pábulo a esa peregrina idea que se ha venido comentando desde la tormenta y es que el gobierno pretendería sustituir en nuestra provincia a Unelco por Iberdrola.
Todo lo que no sea progresar en la liberalización será una tomadura de pelo, con unas conclusiones prejuiciosas e infames, en la que no se abordará el asunto de fondo.
Lejos de nosotros el intentar defender a una compañía por la que no sentimos ninguna simpatía: ahora que nadie nos escucha, aprovecho para confesar mi patológica aversión a los monopolios de todo tipo. Pero no sería justo obviar algo muy destacable. La situación del pasado 28-N no se puede atribuir en exclusiva a la empresa. Si alguna culpa tiene ha sido su excesiva pasividad y hasta pasteleo con el gobierno. La línea que va desde Las Caletillas hasta Santa Cruz –una de las más afectadas por el viento- llevaba pendiente de autorización desde hace más de cinco años. Unelco tenía hasta días antes de la tormenta, más de 60 obras pendientes de licencia, sin que nadie mostrara el más mínimo interés por sacarlas adelante, por dinamizarlas y agilizar sus concesión. Con lo anterior se puede colegir que la falta de inversión no es por falta de ganas o necesidad por parte de la compañía sino de la correspondiente autorización gubernativa. Y eso que hay una ley del año 97 sobre la que no se ha avanzado nada de nada en ocho años. De aquellas lluvias, estos lodos.
Es probable que nada de esto se plantee esta tarde y en días sucesivos. Lo importante para nuestros políticos es tener a sus chivos expiatorios, que nadie se plantee donde acaban las culpas de la empresa y donde comienza la de nuestros dirigentes. Y todo ante una mortecina opinión pública que entró al trapo del viciado debate ante la primera cortina de humo lanzada por un insuperable Miguel Zerolo.
Será un pena si se cumple ese negro presagio, porque perderemos la oportunidad de conseguir varias cosas. La primera y muy saludable: que un gobernante canario puede asumir sin más que ha cometido errores. Pero también hay algo que podríamos lamentar con el paso del tiempo y es dejar pasar la oportunidad de conseguir que ese mercado monopólico se abra a la competencia. No se trata, como ha dicho Adán Martín o alguno de sus portavoces, de romper el status quo actual cediendo la gestión del transporte a Red eléctrica sino de conseguir que cada uno de nosotros podamos elegir entre varios operadores con quien queremos mantener nuestro contrato de suministro eléctrico, tener la libertad de elegir entre Endesa, Gas Natural o Iberdrola, por poner solo ejemplos muy claros. Lo contrario es desvirtuar el debate o dar pábulo a esa peregrina idea que se ha venido comentando desde la tormenta y es que el gobierno pretendería sustituir en nuestra provincia a Unelco por Iberdrola.
Todo lo que no sea progresar en la liberalización será una tomadura de pelo, con unas conclusiones prejuiciosas e infames, en la que no se abordará el asunto de fondo.
Lejos de nosotros el intentar defender a una compañía por la que no sentimos ninguna simpatía: ahora que nadie nos escucha, aprovecho para confesar mi patológica aversión a los monopolios de todo tipo. Pero no sería justo obviar algo muy destacable. La situación del pasado 28-N no se puede atribuir en exclusiva a la empresa. Si alguna culpa tiene ha sido su excesiva pasividad y hasta pasteleo con el gobierno. La línea que va desde Las Caletillas hasta Santa Cruz –una de las más afectadas por el viento- llevaba pendiente de autorización desde hace más de cinco años. Unelco tenía hasta días antes de la tormenta, más de 60 obras pendientes de licencia, sin que nadie mostrara el más mínimo interés por sacarlas adelante, por dinamizarlas y agilizar sus concesión. Con lo anterior se puede colegir que la falta de inversión no es por falta de ganas o necesidad por parte de la compañía sino de la correspondiente autorización gubernativa. Y eso que hay una ley del año 97 sobre la que no se ha avanzado nada de nada en ocho años. De aquellas lluvias, estos lodos.
Es probable que nada de esto se plantee esta tarde y en días sucesivos. Lo importante para nuestros políticos es tener a sus chivos expiatorios, que nadie se plantee donde acaban las culpas de la empresa y donde comienza la de nuestros dirigentes. Y todo ante una mortecina opinión pública que entró al trapo del viciado debate ante la primera cortina de humo lanzada por un insuperable Miguel Zerolo.
8 de enero de 2006
Más en defensa del consumo
Como al Jefe le llamó la atención la defensa que hace en ABC del consumismo Luis Ignacio Parada, traigo a colación un artículo similar publicado en Diario de Avisos .
No todo van a ser críticas al consumo desde una Isla que será la última en poner el cartel de Rebajas en todo el país. Hasta el día 11 no comenzarán, al aceptar -como todos los años- la comisión insular de comercio las presiones de los empresarios (?) para no iniciarlas al mismo tiempo que en el resto, bajo el pretexto de que "no tienen tiempo de atender los cambios de Reyes y etiquetar los productos con los nuevos precios".
No todo van a ser críticas al consumo desde una Isla que será la última en poner el cartel de Rebajas en todo el país. Hasta el día 11 no comenzarán, al aceptar -como todos los años- la comisión insular de comercio las presiones de los empresarios (?) para no iniciarlas al mismo tiempo que en el resto, bajo el pretexto de que "no tienen tiempo de atender los cambios de Reyes y etiquetar los productos con los nuevos precios".
5 de enero de 2006
Invitación a participar en un programa de radio
Después de un tiempo apartado de la radio, el próximo lunes arranco una nueva etapa en el medio. Tengo intención de incorporar cada día, tras el repaso a los titulares de prensa, la recomendación de diversas bitácoras -gracias, Dani- que seleccionaremos de entre toda la blogosfera, con atención muy preferente a quienes están en Red Liberal. Pero también quiero organizar cada viernes un encuentro en la radio entre bitacoreros, de diversas tendencias ideológicas para abordar durante un rato temas de actualidad. Ojalá pudiese pagarles el viaje hasta Tenerife pero como no es posible, lo tendremos que hacer por teléfono.
Si el nuevo periodismo gira en torno a la red y las bitácoras, la radio de Tenerife se pone las pilas, siempre y cuando ustedes se terminen por animar. Aquellos que quieran incorporarse a nuestro elenco de tertulianos, envíenme un correo con sus datos a info@canariasliberal.org. Por cierto, anuncio desde ya que el Instituto Juan de Mariana tendrá una presencia muy amplia en el programa
La emisora es Radio Millenium y se puede seguir en la red, en radiomx.net. El horario, de 07.30 a 09.30 de la mañana -hora canaria-. Ah, el programa se llama "la gaveta".
P.D. Perdón por la publicidad, pero tenía que hacer la convocatoria. Gracias a todos
Si el nuevo periodismo gira en torno a la red y las bitácoras, la radio de Tenerife se pone las pilas, siempre y cuando ustedes se terminen por animar. Aquellos que quieran incorporarse a nuestro elenco de tertulianos, envíenme un correo con sus datos a info@canariasliberal.org. Por cierto, anuncio desde ya que el Instituto Juan de Mariana tendrá una presencia muy amplia en el programa
La emisora es Radio Millenium y se puede seguir en la red, en radiomx.net. El horario, de 07.30 a 09.30 de la mañana -hora canaria-. Ah, el programa se llama "la gaveta".
P.D. Perdón por la publicidad, pero tenía que hacer la convocatoria. Gracias a todos
2 de enero de 2006
EL TABACO SOLO ERA EL PRINCIPIO
El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife prepara unas nuevas ordenanzas municipales sobre la tenencia de animales que, desde luego, nos llena de perplejidad. Asumiendo que se complique la vida a quien pasee animales peligrosos sin seguridad, no deja de ser llamativo el hecho que la administración sólo permitirá la tenencia de cinco animales domésticos por propietario, al tiempo que exigirá que al pasearlos sus propietarios lleven los papeles encima. La noticia se publicahoy y muestra que las autoridades se han envalentonado y las restricciones al tabaco solo eran el inicio del nuevo furor totalitario
El Ayuntamiento presenta las Ordenanzas para Tenencias de Animales
P.Déniz
Santa Cruz
Multas de entre 150 y 15.000 euros son las sanciones que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife podrá imponer a aquellos ciudadanos propietarios de animales domésticos y exóticos dentro de sus nuevas ordenanzas municipales, redactadas para este fin y que tratan de mantener el cuidado de los animales, y que al mismo tiempo pretendern garantizar su buen estado de salud, así como la convivencia con la población.
Si bien es verdad que imponer sanciones, así como su cuantía, es lo más significativo del texto, no deja de serlo tampoco que se incluya dentro de estas ordenanzas, por ejemplo, la prohibición de la presencia y paseo de animales domésticos en las áreas infantiles de los parques, las playas y los propios parques de la capital, salvo autorización expresa del Ayuntamiento. Además será obligatorio que los animales vayan atados por las calles y que los propietarios lleven la documentación que acredite su registro en el Censo Municipal de Animales. En este sentido, la reglamentación para los denominados peligrosos es más severa e incluye que se lleve protección adecuada. De acuerdo con el documento, que fue aprobado provisionalmente en la última Junta de Gobierno Local, no se podrá alimentar en zonas comunes del vecindario ni en la calle a aquellos que no sean de titularidad privada, refiriéndose en este caso a aquellos denominados callejeros o las palomas. El abandono de animales también está penado, y si bien el Ayuntamiento los recogerá y los mantendrá en observación, cuando aparezca el propietario deberá abonar los gastos de atención. Si éste no apareciera, a pesar de ser avisado, el animal será entregado para su donación o adopción.
Licencias
Además de contar con licencias para la tenencia de animales peligrosos y registrar a los no peligrosos (se permitirá sólo un máximo de cinco por propietario), se habrá de solicitar licencia para palomares, gallineros, canódromos, centros veterinarios, peluquerías y residencias u hoteles vinculadas a ellos. Aunque no está del todo prohibido, se prefiere que se evite la presencia de animales en los balcones de los edificios. También se ve con malos ojos que los animales permanezcan dentro de vehículos durante más de cuatro horas, y se exigen medidas para las épocas de calor (dos horas como máximo y mejor a la sombra). Otro de los puntos que también se aclara es que se ha de comunicar el traspaso de los animales, así como su fallecimiento; el cadáver tendrá que llevarse a áreas de residuos específicas.
Agentes de la Polícia Local o miembros autorizados del Ayuntamiento podrán velar y vigilar por el cuidado y la atención de los animales según la citada ordenanza, que extrema su atención en los perros catalogados como peligrosos. Dentro del reglamento municipal está previsto que se puedan, incluso visitar los domicilios o solicitar una orden judicial si se cree que se atenta contra los animales o la convivencia vecinal.
El Ayuntamiento presenta las Ordenanzas para Tenencias de Animales
P.Déniz
Santa Cruz
Multas de entre 150 y 15.000 euros son las sanciones que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife podrá imponer a aquellos ciudadanos propietarios de animales domésticos y exóticos dentro de sus nuevas ordenanzas municipales, redactadas para este fin y que tratan de mantener el cuidado de los animales, y que al mismo tiempo pretendern garantizar su buen estado de salud, así como la convivencia con la población.
Si bien es verdad que imponer sanciones, así como su cuantía, es lo más significativo del texto, no deja de serlo tampoco que se incluya dentro de estas ordenanzas, por ejemplo, la prohibición de la presencia y paseo de animales domésticos en las áreas infantiles de los parques, las playas y los propios parques de la capital, salvo autorización expresa del Ayuntamiento. Además será obligatorio que los animales vayan atados por las calles y que los propietarios lleven la documentación que acredite su registro en el Censo Municipal de Animales. En este sentido, la reglamentación para los denominados peligrosos es más severa e incluye que se lleve protección adecuada. De acuerdo con el documento, que fue aprobado provisionalmente en la última Junta de Gobierno Local, no se podrá alimentar en zonas comunes del vecindario ni en la calle a aquellos que no sean de titularidad privada, refiriéndose en este caso a aquellos denominados callejeros o las palomas. El abandono de animales también está penado, y si bien el Ayuntamiento los recogerá y los mantendrá en observación, cuando aparezca el propietario deberá abonar los gastos de atención. Si éste no apareciera, a pesar de ser avisado, el animal será entregado para su donación o adopción.
Licencias
Además de contar con licencias para la tenencia de animales peligrosos y registrar a los no peligrosos (se permitirá sólo un máximo de cinco por propietario), se habrá de solicitar licencia para palomares, gallineros, canódromos, centros veterinarios, peluquerías y residencias u hoteles vinculadas a ellos. Aunque no está del todo prohibido, se prefiere que se evite la presencia de animales en los balcones de los edificios. También se ve con malos ojos que los animales permanezcan dentro de vehículos durante más de cuatro horas, y se exigen medidas para las épocas de calor (dos horas como máximo y mejor a la sombra). Otro de los puntos que también se aclara es que se ha de comunicar el traspaso de los animales, así como su fallecimiento; el cadáver tendrá que llevarse a áreas de residuos específicas.
Agentes de la Polícia Local o miembros autorizados del Ayuntamiento podrán velar y vigilar por el cuidado y la atención de los animales según la citada ordenanza, que extrema su atención en los perros catalogados como peligrosos. Dentro del reglamento municipal está previsto que se puedan, incluso visitar los domicilios o solicitar una orden judicial si se cree que se atenta contra los animales o la convivencia vecinal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)